Узаконения на джаджа, данък поддръжка и продажби

WidgetЛюбопитни въпроси за всички наши създатели на джаджи и компании, които са пуснали джаджи:

  1. Каква отговорност има, ако има такава, за предоставяне на приспособление за вашето приложение? Отговаря ли двигателят на джаджата? Отговаря ли джаджата? И двете?
  2. Do you support widgets as if they were a part of your application? Or are they ‘use at your own risk?’
  3. Ако сте SaaS company where no software is downloaded or installed, how do you manage sales taxes on Widgets? Aren’t widgets, in essence, a piece of software that you are distributing? What are the tax ramifications of that?

I ask because we’ve been advised that any documentation, media, or software that we distribute may have an impact on our company’s liability, support, and taxes. Is there a workaround or clause that excludes items like widgets?

Това е особено важно, тъй като интернет приложенията стават по-здрави. Моето разбиране за Apollo е, че той може да работи като приложение извън браузъра, но използвайки браузърна технология. Какви са последиците от това?

Моля, изпратете до всички експерти в бранша, доколкото можете. Благодаря!

3 Коментари

  1. 1
  2. 2

    Дъг,

    Повдигате валидни въпроси.

    Приспособлението е продължение на марката на компанията извън компанията и е донякъде „посланик“ на компанията на уеб страници и настолни компютри.
    Като такъв е важно да се разберат последиците от използването на джаджи като инструмент за брандиране и маркетинг.

    Вярвам, че една джаджа носи същата отговорност за дадена компания като нейната RSS емисия. Потребителският интерфейс, използван за представяне на съдържанието, е по-малко важен от действителното съдържание. Затова се уверете, че съдържанието ви е подходящо.
    Особено с джаджите за настолни компютри трябва да се третира внимателно, тъй като те са много по-мощни и получават директен достъп до компютъра на потребителя. Така че да, третирайте ги като софтуер, който разпространявате.

    В MuseStorm работим усилено за осигуряване на качеството на нашите джаджи и ги третираме като всеки друг корпоративен софтуер. Надявам се, че и други доставчици на джаджи правят същото.

  3. 3

    Благодаря за личния отговор, Ори!

    Изглежда, че отговорът ви подкрепя, че и двете са съдържание и софтуер, така че мисля, че ще трябва да подходим по този начин. Знаете ли дали вашите клиенти плащат данък върху продажбите на джаджи, които се разпространяват - дори ако те са безплатни за изтегляне?

    Благодаря!
    Дъг

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.