Нали социалните медии са просто по-ефективно стадо? Бих се съгласил, че следването на стадото само по себе си не е страхотно нещо, но има много какво да се каже за стадата и репутацията. Стадото ни казва, че Google е доста добра търсачка и ще призная, че я последвах. По същия начин стадото посочва продукти, с които е доволно (Apple) и недоволно от (GM, Ford).
Въпросът е, дали сме недоволни от проследяването на стадото, или внезапно сме останали да се чувстваме измамени, когато стадо изоставя това, което следва? Много от примерите по-горе са последвани масово от стадото, но сега са изоставени масово от същото стадо.
Всъщност не мисля, че социалните медии са ефективно стадо - всички сме разпределени в нашите независими (макар и свързани) общности - блогове, Twitter, социални отметки, Friendfeed, Ning мрежи, Linked In, Plaxo ... Мисля, че хората всъщност започват да формират много по-малки „микро“ общности, където намират хора със сходни вкусове, вярвания, образование, таланти, хобита и произход.
Google всъщност нарязва резултатите на базата на уместност, така че различни термини - „евтино“ срещу „ниска цена“ могат да осигурят напълно различни резултати за някой със същото намерение за търсене ... въз основа на „харесвани“ търсения от други хора и препратки от други източници. Google вероятно е по-скоро цар на не-стадото в моята книга.
Съгласен съм с вашата теория за стадото. Надявам се просто хората да не следят сляпо стадото вече ... Не ми се продава, че резултатите са по-често положителни, отколкото отрицателни. Обичам хората, които поставят под съмнение нормата и бутат плика.
Ние използваме бисквитки на нашия уебсайт, за да ви дадем най-подходящото преживяване, като помните вашите предпочитания и повторни посещения. Като щракнете върху „Приемам“, вие приемате използването на ВСИЧКИ бисквитки.
Този уебсайт използва бисквитки, за да подобри вашето преживяване, докато навигирате през уебсайта. От тях бисквитките, които са категоризирани според необходимостта, се съхраняват във вашия браузър, тъй като са от съществено значение за работата на основните функционалности на уебсайта. Също така използваме бисквитки на трети страни, които ни помагат да анализираме и разберем как използвате този уебсайт. Тези бисквитки ще се съхраняват във вашия браузър само с ваше съгласие. Също така имате възможност да се откажете от тези бисквитки. Но отказването от някои от тези бисквитки може да повлияе на вашето сърфиране.
Необходимите бисквитки са абсолютно необходими за правилното функциониране на уебсайта. Тази категория включва само бисквитки, които осигуряват основните функционалности и защитни характеристики на уебсайта. Тези „бисквитки“ не съхраняват никаква лична информация.
Всички бисквитки, които може да не са особено необходими за функционирането на уебсайта и се използват специално за събиране на лични данни на потребителите чрез анализи, реклами, други вградени съдържание, се наричат „нежелани“ „бисквитки“. Задължително е да се получи съгласие от потребителя преди пускането на тези „бисквитки“ на уебсайта Ви.
Нали социалните медии са просто по-ефективно стадо? Бих се съгласил, че следването на стадото само по себе си не е страхотно нещо, но има много какво да се каже за стадата и репутацията. Стадото ни казва, че Google е доста добра търсачка и ще призная, че я последвах. По същия начин стадото посочва продукти, с които е доволно (Apple) и недоволно от (GM, Ford).
Въпросът е, дали сме недоволни от проследяването на стадото, или внезапно сме останали да се чувстваме измамени, когато стадо изоставя това, което следва? Много от примерите по-горе са последвани масово от стадото, но сега са изоставени масово от същото стадо.
Здравейте Стивън,
Всъщност не мисля, че социалните медии са ефективно стадо - всички сме разпределени в нашите независими (макар и свързани) общности - блогове, Twitter, социални отметки, Friendfeed, Ning мрежи, Linked In, Plaxo ... Мисля, че хората всъщност започват да формират много по-малки „микро“ общности, където намират хора със сходни вкусове, вярвания, образование, таланти, хобита и произход.
Google всъщност нарязва резултатите на базата на уместност, така че различни термини - „евтино“ срещу „ниска цена“ могат да осигурят напълно различни резултати за някой със същото намерение за търсене ... въз основа на „харесвани“ търсения от други хора и препратки от други източници. Google вероятно е по-скоро цар на не-стадото в моята книга.
Съгласен съм с вашата теория за стадото. Надявам се просто хората да не следят сляпо стадото вече ... Не ми се продава, че резултатите са по-често положителни, отколкото отрицателни. Обичам хората, които поставят под съмнение нормата и бутат плика.