Ефектът на Digg: Заключение ... Помага ли?

Digg

Когато публикувах забавно видео за Бил Гейтс и Наполеон Динамит, намерението ми беше да видя какво въздействие може да окаже Digg върху излагането на моя блог на други. Освен това, моето намерение беше да покажа последиците от „ефекта на Digg“. Ной на Окдорк ме държи честен по този въпрос.

„Ефектът на Digg“ е катапултът в посещенията, които вашият сайт получава, когато изпратите история чрез Digg, която други „Diggers“ намират за интересна. Крайният въпрос е дали би помогнал на някой като мен? (Ако искате да прочетете част I от този тест, щракнете върху тук).

Статистика (Ефектът на Digg е големият отскок):

Заключение на Digg

Може би ще докладвам за това ден по-рано ... ще забележите, че последната точка на графиката е доста ниска. Това е така, защото статистическите данни не са докладвани напълно за вчера.

Заключение на Digg 2

Заключение на Digg 3

Моят извод:

Седмица след големите ми хитове все още получавам някои струйки трафик от Digg. Въпреки това броят на многократните посещения спрямо посещенията за първи път е нараснал от 6.38% до 11.77%. Това означава, че някои от моите „копачи“ са „изкопали“ сайта ми. Освен това броят на хората, които са абонирани за емисията ми, се е утроил и четат ежедневно (статистика от FeedPress). Като цяло броят на посетителите на сайта ми ежедневно се увеличава с 300%. Трудно е да се види на графиките, тъй като мащабът се издига, за да покрие събитието Digg ... но тенденцията след събитието нараства доста.

Това нещо добро ли е? Може би! От 4,000 странни хора, които дойдоха на сайта ми по време на събитието Digg, вероятно добавях още около 100 читатели към сайта си ежедневно. Не ме разбирайте погрешно, това е ужасен процент на задържане. Отчасти, защото такава малка част от зрителите на видеото всъщност може да се интересуват от моя блог. Това е много като да рекламирате йога студиото си във вестника. Разбира се, милион хора може да хвърлят поглед на рекламата ... но на практика всички от тях няма да се интересуват.

Бих ли го направила отново?

Вероятно. Мисля, че бих предпочел да избягвам видеоклиповете, които наистина не са от значение за моите читатели / абонати. Ако имам видеоклип на нещо, свързано с маркетинг, автоматизация или Индианаполис ... вероятно бих рискувал да погреба сайта си отново. Извън това обаче не се притеснявам да изложа блога си на хора, които не се хвалят.

3 Коментари

  1. 1

    хей Дъг,

    страхотно проследяване. Напълно съм съгласен относно уместността. радвам се, че някои като мен останаха наоколо и се радват да четат вашите публикации.

    Ной
    okdork.com

  2. 2

    Осъзнавам, че това е стара публикация. Съгласен съм с скока в показванията на страници и уникалните посетители на сайта, след като копаете публикацията. Но какво да кажем за качеството? Връщат ли се изобщо тези посетители? Би било интересно да се види процентът на конверсия.

    • 3

      Здравей, Калифорния,

      Лично аз не мисля, че качеството е налице. Това е една от грешките, които имам при Digg, техните категории са толкова двусмислени, че темата всъщност не е насочена към аудиторията. Някои от другите сайтове за социални отметки вършат по-добра работа в насочването към ниша, която може да се задържи, но не и Digg.

      Коефициентът на конверсия по-горе е по-малък от 0.25%. Digg продължи да привлича читатели след първоначалния digg, така че затова оценявам „по-малко от“.

      Дъг

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.