Правилата за социалните медии Полицията отново стачкува!
Откакто хората ме познават, аз недоволствам срещу прави полицията в социалните медии. Те наистина ме влудяват. В продължение на десет години един от аргументите, който продължава да изплува, е дали трябва или не трябва да се свързвате с хората, които сте не знам на линия.
It изплува отново вчера, когато споделих публикацията на Дан Шаубел, Защо приемам всички искания за връзка в LinkedIn. Дан изброява 5 причини, поради които се свързва с непознати, включително препоръки, изследвания, осведоменост, влияние и брандиране.
Но има група скептици, които продължават да вярват, че е ужасен етикетът на социалните медии или някакво нарушение на времево-пространствения континуум, когато се свързвате в социалните медии с някого, когото никога не сте срещали или с когото нямате връзка. Някои от правилата, изброени в разговора, бяха да не се свързвате, освен ако не сте срещнали някого лице в лице. Или ако имате смислен връзка първо.
Хора ... какво, по дяволите, е използването на социална мрежа, която обхваща градове, щати, държави, часови зони и континенти, ако не я използвате? Наистина вярвате, че най-доброто използване на този невероятен ресурс е просто да възпроизведете офлайн мрежата си онлайн?
Защо просто не извадите стария си ролодекс и не извикате приятелите си от гимназията да играят Dungeons and Dragons?
Знаете ли как наричам хора, с които не съм се свързал в социалните медии? викам ги потенциални клиенти, потенциални инвеститори, потенциални служители, потенциални стажанти, потенциални приятели, потенциални партньори, потенциални продавачи, потенциални ментори и потенциални колеги.
И да, искам да се свържа с тях. Искам да им помогна. Искам да ги слушам. Искам да чуя какво предлагат. Искам да се свържа с възможно най-много хора! И когато имам нужда от помощ, искам да се свържа с тях и да я помоля. Познай какво?! Получавам много помощ от връзки Никога не съм се срещал.
За щастие за всички нас, инструментите също имат способността да изключете! Мога да го направя, ако са груби, настойчиви или губят времето си. Има и бутон за спам за доклад, ако те са далеч над линията. Не искам никой за бъбрек или да имам деца (все още), просто искам средства за това свържете с хора, които наистина искам да срещна.
За мен е невероятно, че същите хора, които критикуват хората, че се свързват с хора, които не познават, няма да се поколебаят да минат през претъпкана стая, за да ти блъснат визитната картичка в лицето, или студено да ти се обадят да се опитат да продадат техния продукт. И все пак те седят там с пълно отвращение, ако щракнете върху бутон в уеб браузър.
Ето идея ... запазете правилата си за себе си. Това, което правя, работи за мен ... и за моята мрежа.
аз бях
размишлявах доста по тази тема в последно време.
Как наричаме хората, които нарушават правилата, определени от другите?
Понякога ги наричаме новатори. Ние ги наричаме пионери. Ние им се обаждаме
предприемачи.
Но друг път хората, които нарушават правилата, наричаме престъпници.
Каква е разликата?
Струва ми се, че разликата между престъпник и новатор не е
наистина нивото на авторитет на хората, които определят правилата. Ние разглеждаме много
революционери да бъдат герои, но те нарушавали закона и се биели с тях
собствените си правителства.
Вместо това, мисля, че разликата наистина е свързана със самите правила: спазвайте
правилата помагат на хората или правят повече вреда, отколкото полза?
По отношение на социалните медии много от правилата се установяват от компаниите
които правят свойствата. Facebook има правила БодиМелд
съдържанието на коричните снимки и на кого е разрешено да има лични акаунти.
LinkedIn има правило (по-скоро препоръка, наистина) за който
трябва да се свържете с.
Има и правила, които сякаш възникват извън общността. „Не бъди
дрънкане “, например. Или: „Опитайте се да разберете сами и след това попитайте
за помощ."
Мисля, че вие започвате да пресичате границата от новатор до криминален
започнете да приличате на хора, които са престъпници. Ако се опитате да се свържете с
всички в LinkedIn и да им изпратите едно и също съобщение, започнете да го правите
приличат на спамър. Тогава хората започват да говорят за „
правила. "
По същия начин, ако вашата стратегия за оптимизация на ресурсите зависи от ти си
в малцинството от хората, използващи тази стратегия, ще пътувате
върху чувството за справедливост на хората.
Правилата са крайъгълен камък на всяка общност. Дъг пише „спазвайте правилата си
себе си. Това, което правя, работи за мен ... и за моята мрежа. " Мисля за
крайна версия на това: „Пазете законите си за себе си. Това, което правя, работи
за мен и колегите банкови обирджии в моята мрежа. "
Има ли правила в социалните медии, които не могат да бъдат нарушени? Не. Но няма
закони във всяко общество, за които никога няма да има причина да се противопоставят. Това е
точно защо е важно да продължаваме да говорим за правилата, за да знаем кои
такива - ако има такива - си струва да ги запазите
„Правилата“ - моята идея е, че те не са никакви правила, които всъщност да се спазват. Все още няма правила ... и хората произволно се опитват да прокарат мнението си като правило е bs.
„Няма правила още."
Как ще разберем, когато има правила? А какво да кажем за правилата, които компаниите определят в собствените си TOS?
И накрая, всеки правило е просто мнение. Надяваме се, че това е мнение, споделено от много хора (вместо само от хората с властта), но правилата започват като мнения и остават мнения, завинаги.
Правилата са това, което работи и не работи за вашата компания, трябва да ви помогне да определите как да използвате медиите. И, разбира се, докато обръщате внимание на това как другите използват носителя, научавате какво работи и не работи за вас. Не казваме на хората, че „не могат“ или „не бива“ ... споделяме с тях как това е повлияло на други компании в миналото и след това виждаме как да го тестват, без да нанасят щети на тяхната марка.
Има, разбира се, проблеми със спазването, на които хората трябва да се придържат, но това не са правила на социалните медии ... това са регламенти в индустрията и закони, които трябва да се спазват.
Не ви казвам, че трябва да се съгласите с всяка заявка на LinkedIn. Просто споделям с вас, че това е успешно за мен и няма никакви отрицателни резултати. Така че ... не казвайте на другите, че не трябва да го правят ... може би ще им свърши работа.
Въпреки че съм наркоман на LinkedIn, не приемам ВСЯКА заявка за LinkedIn, която получавам, но приемам всички онези, които имат смисъл да се свързват или сега, или в бъдеще. Но красотата е в това, че всеки от нас може да зададе свои собствени правила или насоки, които да следва и няма нужда да имитира това, което другите правят.
Има доста откровени спамери, които игнорирам. Но бих предположил, че 99% + от хората, които искат да се свържат с мен, имат отношение към моята индустрия - така го правя.
Одобрявам това съобщение.
Има правила, а след това има и личен избор. Повечето платформи на социални медии всъщност имат много малко набори от правила, базирани на употреба. LinkedIn направи промяната преди известно време, което позволи на човек да поиска връзки с много хора. Бях наказан само два пъти, когато го използвах за изграждане на моя ролодекс и какво ми казаха тези случаи за тези хора? Че сигурно не бих искал да излизам с тях така или иначе. LinkedIn несъмнено използва битове от същия код в своя модел на одобрение. Полезно ли е Е, зависи. Ако видя гуру в социалните медии с двадесет или тридесет хиляди връзки и те от своя страна имат огромен брой препоръки за всичко - от социалните медии, до маркетинга по имейл, до възкресяването на мъртвите, си задавам няколко въпроса. Възможно ли е да са имали пряко взаимодействие с толкова много хора, като са работили с тях по конкретни проекти? Или те редовно допринасят за масите висококачествена, подходяща информация (с други думи, полезна)? Или просто става дума за поклонение на славата?
В повечето случаи всички ние фундаментално знаем кога ни се изпраща спам по добър или лош начин.
Дъг: Съгласен съм, че един размер не отговаря на всички, но има едно правило, което е важно - потребителското споразумение на LinkedIn. Поради тази причина и няколко други, аз съм доста селективен, когато става въпрос за създаване на връзки. Ето моите два цента: http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/
Много балансиран аргумент, Антъни. Можем да спорим за потребителското споразумение на LinkedIn за известно време, тъй като те очевидно не ядат собствена храна за кучета. Влезте в LinkedIn точно сега и ще получите списък с хората, с които ви препоръчват да се свържете ... независимо от действителните ви отношения с тях. Наздраве!
Отлична точка. Не винаги обаче трябва да приемаме лекарството, предписано от лекаря. : ^) Благодаря, че добавихте към разговора!