Наистина ли Google се опитва да направи мрежата по-добра?

Google алчност

Преди известно време Google даде патент за анализ на регистрацията на домейн като част от правомощията на даден сайт. Резултатът беше, че цялата индустрия на блогосферата и SEO започна да съветва клиентите да регистрират своите домейни за максимално време. Аз дори писа за това наскоро .. и беше отхвърлен от добрия приятел PJ Hinton от Compendium Blogware (вижте коментарите).

Сега Google е малко по-напред в подхода си - с Мат Кътс отхвърляйки намеци, че Google може използвайте времето за зареждане на страници като фактор при класирането на сайтове. Макар това да звучи съвсем топло и размито, това честно се отнася до мен. Означава ли това, че само сайтове с дълбоки джобове ще могат да се класират добре в индекса на Google?

Това ли е начинът на Google да се намесва Неутралността на мрежата? Или просто се опитва да спести пари? Представете си спестяванията на компания като Google, когато техните обхождащи са способни да обхождат сайтове за малка част от времето, необходимо сега ... цифрите са огромни.

Според мен част от въпроса е, че Google установява, че трябва да бъде по-усъвършенствана в своите методи за обхождане. Мрежата става много по-сложна, с динамично генерирано съдържание, използване на JavaScript и Ajax технологии, синдикация, Flash и Silverlight и мултимедия. Ако Google иска да остане жизнеспособна търсачка, техните методологии за обхождане и индексиране трябва да се развият. Тази еволюция изисква много повече обработка, памет и честотна лента. Това струва пари.

Така че, като една от най-богатите компании в света, Google започва да отхвърля намека ... трудно. Направете сайтовете си по-бързи и ние ще ви възнаградим с по-добро класиране. Това е фантастично за компании с инфраструктура, капацитет и ресурси ... но какво се случва с малкия човек? Как малък личен блог, хостван в GoDaddy за няколко долара, се конкурира с компания, хоствана на платформа, която струва хиляди долари с споделяне на товари, кеширане, уеб ускорение или облачни технологии?

Според моето скромно мнение, мисля, че това се опира на зло страна. Нека да го разделим:

  1. Мрежата става все по-сложна.
  2. Това изисква Google да подобри своите технологии.
  3. Това струва на Google повече пари.
  4. Алтернативата е наказване на сайтове, които се представят бавно, като се изисква от тях да харчат повече и да ускорят своите сайтове, намалявайки разходите на Google.
  5. Това обаче не прави добър PR.
  6. Вместо това Google го прави под егидата на подобряване на уеб изживяването.

Не става въпрос за теб и мен. Става въпрос за долния ред на Google.

Това каза, скоростта на сайта is важно и Препоръчвам на хората да подобрят ефективността на своите сайтове за намаляване на степента на отпадане и увеличаване на реализациите. Това решение е оставено на вашия бизнес да оцени и да определи възвръщаемост на инвестицията за.

Когато Google започне да прави това, това вече не е бизнес решение - това е бизнес изискване и просто ще свали малкия бизнес, независимо от тяхната значимост, от страницата с резултати от търсачката. Не вярвам, че е честно - и това е дело на монопол. Монополите вземат решения, които оказват влияние върху печалбата без последствия, тъй като липсва конкуренция.

Google може да иска да внимава по този въпрос ... Bing изглежда много по-хубав всеки ден (и аз го използвам сафари!).

17 Коментари

  1. 1

    Разбирам.

    Ще се преместя в MediaTemple за основния си уебсайт на WordPress, деактивирам повечето приставки, твърдо кодиране на необходимата функционалност във файловете с теми, ще се отърва от възможно най-много Javascript и ще преместя възможно най-много статични страници от базата данни на WordPress.

    Това увеличава разходите ми по няколко начина:
    1. Утроява разходите ми за хостинг.
    2. Увеличава разходите ми за създаване и поддръжка за работа със статични страници
    3. Увеличава (значително) разходите за добавяне на функционалност.

    Спирала нагоре. Богатите стават по-богати.

    • 2

      И не забравяйте Дейв ... след като направите това, можете да пишете глупаво съдържание! Вече не трябва наистина да работите върху писането по-добре ... просто се притеснявайте за по-бързо!

      О, да ... и не се притеснявайте за IE, Firefox или Safari ... просто го направете бърз в Google Chrome, нали?

  2. 3

    Добре написано парче Дъг. Както ясно се вижда тук, Google ще започне да се натъква все повече на обещанието „да не правиш зло“. Ще бъде интересен път напред от тях и не мога да не помисля за приликите с Yahoo! През 2001-3 г. марката им започна да потъмнява за първи път. Вижте къде са сега.

  3. 4

    Това е интересно. Google започна, като ни каза към кои сайтове са най-свързани. Отклонява се от впрягането на гласа на хората и вместо това налага собствените си правила. Те решават какво е подходящо за своите клиенти, а не позволяват на клиентите да решават сами!

  4. 5

    Мразя да бъда недоброжелател, но когато Google обикновено прави промяна, Югоизточният свят става параноичен - "параноичен" по онзи начин на CNN, когато те правят планина от къртица, за да увеличат зрителските приходи и приходите от реклами. Google рядко прави точни промени, които променят пейзажа. Обикновено промените в Google се правят с широка четка. И ако тази промяна на качването се превърне във фактор, вероятно ще бъде в диапазона, за който повечето могат да се абонират. Мисля, че дори момчетата от Маунтин Вю са наясно с пазарния си дял и знаят, че ако не се харесат на масите, те могат да загубят своя дял.

    Освен това никой не би трябвало да използва GoDaddy за хостинг на съдържание така или иначе (говорейки от опит). Убеден съм, че времето им за качване вреди на потребителския ми опит, дори когато не съм на техните сайтове (което се надяваме през цялото време).

  5. 7

    Да, истинският му Google се опитва да превземе мрежата - и те го правят от доста време насам. Но както всичко, колкото по-използвано е нещо, толкова повече хора се оплакват от него.

    Само времето ще покаже ... 🙂

  6. 8

    Мисля, че имаме работа с нож с две остриета. От една страна имате корпорация, която се държи като ... ами ... корпорация. Разходите винаги ще бъдат съображение и те ще направят необходимото, за да увеличат максимално възвръщаемостта си, а в този случай по-бавните сайтове ще се прецакат. От друга страна, Google полага усилия да максимизира тяхната услуга, правейки я по-ефективна за потребителя, като по този начин подобрява уеб изживяването. С усложняването на мрежата Google трябва да защити своя продукт и да се адаптира към промени, които ще повлияят на качеството на услугата му. Потребителите на интернет ценят времето си и филтрирането на сайтове, които не са особено ефективни, добавя стойност към услугата на Google. Не виждам това като особено зъл акт. Осъществяването на уебсайт по-бързо не е непременно скъп процес, тъй като има много начини да увеличите скоростта, без да се налага да отделяте големи суми пари.

  7. 9

    Мисля, че това е едно от най-малкото зли неща, които съм виждал Google да прави от дълго време. Те са в състояние да влияят на мрежата към по-добро. Дори тежестта на скоростта на страницата да не повлияе значително на класирането, резултатът ще бъде повишена информираност за скоростта на сайта в цялата индустрия. По-бързата мрежа е от полза за всички нас.

    Проектирането на уебсайт, който се зарежда бързо, дори не е толкова трудно. Като се има предвид текущото състояние на мрежата, средният сайт (дори повечето от големите момчета) правят нещата толкова ужасно погрешно, че има * тон * плодове с ниско висене. Инсталирайте приставките YSlow и Google PageSpeed ​​във Firefox и след това изпълнете някои от препоръките, които ви дават. Дори само следвайки няколко от тях, можете да направите значително подобрение в почти всеки сайт за няколко часа.

    • 10

      Отново ... пропускаш смисъла. 99% от компаниите НЕ разполагат с ресурси, за да оптимизират своите сайтове за бързина - те просто се опитват да останат в бизнеса. Не се съгласявам, че скоростта е важна ... Положих усилия със собствения си сайт да се интегрирам с Amazon, за да получа времето за зареждане на страницата ми под 2 секунди. Просто твърдя, че това е опция за всички. Не е!

      • 11

        Дъг, какъв е URL адресът на сайта, който сте оптимизирали с Amazon, за да получите времето за зареждане на страницата под 2 секунди?

        Разбрах идеята, която излагате идеално, но не съм съгласен с вас. Много от оптимизациите, които YSlow препоръчва, могат да бъдат извършени от някой, който има техническа компетентност да пише основен HTML. Фирма, която продава онлайн, трябва да има някой, който може да редактира HTML, в противен случай има много по-големи проблеми, отколкото да не се класира високо в SERPs 🙂

        YSlow разполага с тонове документация, за да ви преведе през процеса, и дори има книги като „Уебсайтове с висока производителност“, които са добре написани и бързи четения, които ви дават повече от достатъчно, за да разберете процеса. Прекарах следобед в четене на тази книга преди около година и горещо препоръчвам на всеки, който дори докосне уебсайт.

        Предполагам, че всичко, което казвам, е, не бързайте толкова бързо да преценявате какво ще бъде въздействието върху собствениците на уебсайтове, без да разбирате пълния процес.

        • 12

          Здравейте Дан,

          Преместих всичките си изображения и тематични файлове към Amazon S3. Комбинацията от тяхната мощност и зареждане от множество поддомейни намали времето за зареждане от 10 секунди + до под 2 секунди на страница! Re: "Фирма, която продава онлайн ..." - всички продават онлайн сега Дан. Всеки има уебсайт ... и повечето нямат време, нито ресурси, за да направят тези промени.

          Дъг

  8. 13

    Не съм сигурен, че виждам това като нещо лошо. Като потребител на търсачката искам всяка връзка, върху която щраквам (независимо дали от търсачка или другаде), да се зареди много бързо. Ако две страници бяха дори във всички останали аспекти на алгоритъма за класиране при търсене, за мен има смисъл тази, която се зарежда по-бързо, ще бъде по-висока.

    Не улових цялото интервю на Кътс. Казва ли всъщност, че времето за зареждане на страниците ще бъде по-силен фактор в класирането при търсене, след това уместност, авторитет или някой от другите фактори, с които сме свикнали в момента?

  9. 14

    Известен фактор е, че по-бързото време за зареждане на страницата се равнява на по-добри проценти на конверсия.

    Като собственик на уебсайт искате това ... От гледна точка на Google, това е алгоритъм, тъй като страниците с по-бързо зареждане осигуряват по-добро изживяване.

    Дъг, работил си като SAAS и преди ... ако нещо е бавно, често се обвинява приложението, а не зависимите фактори. Колко досадно е за вашия опит, когато трябва да изчакате 10 секунди, за да се зареди съдържание след търсене ... Мисля, че е ценно за ранга на страницата да добавите това към уравнението, а не "зло", както казват всички. Страницата на Google е заредена с технологии и честотна лента - но това е бързо и те искат хората да създават страници и приложения по-подобни ...

    • 15

      Няма разногласия относно скоростта като фактор, Дейл. Просто не съм съгласен, че търсачката трябва да се занимава със скорост. И не всички страници и приложения на Google са бързи. Трябваше да пренапиша голяма част от KML парсера на API на Google Map, за да го накарам да работи след няколко дузини записи. Ще пуснат ли хора, използващи Google Maps, ако Yahoo! Картите имат по-бързо време за зареждане? Аз мисля, че не!

  10. 16

    Съгласен съм с Кристоф. Всъщност Google се използва от милиони хора по целия свят, така че да, не е перфектен, но досега е постигнал страхотни неща. Google иска пари? Кой, по дяволите, не го прави днес; Само защото те са една от най-големите компании в света, означава, че биха могли, не знам, да бъдат мили и да не бъдат алчни? 21-ви век!

  11. 17

    Но колко изискани трябва да са уеб страниците на малкия бизнес? Повечето малки фирми ще имат прости уебсайтове, които не трябва да отнемат много време за зареждане. От друга страна, монолитите като Microsoft имат огромни уебсайтове с купища съдържание, което следователно отнема много повече време, отколкото средният ви уебсайт за малък бизнес. Следователно големият бизнес ще има недостатък, когато става въпрос за намаляване на времето за зареждане на страниците.

    Не мисля, че има огромна причина Google да използва пъти на страници като фактор за класиране, но със сигурност не мисля, че е зло. И дори да е така или иначе ще засегне само големия бизнес.

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.