Защита на софтуера и клиентите от фалшификатори?

ПолицайСъвсем вероятно някои от най-лошите завъртания, които някога съм чел в софтуерното пиратство!

Прочетете статия: Платформата за защита на софтуера на Microsoft. Това е толкова лошо, колкото и Закона за патриотите! (AKA: Трябва да защитим вашата свобода и вие ще бъдете патриот, ако се откажете от някои от свободите си, за да можем да защитим вашата свобода ... а?). Microsoft трябваше просто да направи това вътрешна бележка:

Платформа за защита на печалбата на Microsoft: Поддържане на скъп софтуер и печалби през покрива!

Твърдо вярвам, че повечето хора ще крадат само когато трябва. Разбира се, има много хора, които ще откраднат, но не мисля, че е мнозинство. Мисля, че говоря за много хора, когато казвам, че Microsoft Software IS скъпо. Освен това никога не съм очаквал някога получаване на подкрепа. И - знам, че трябва да разчитам на актуализации, за да поддържам софтуера работещ. И - знам, че трябва да закупя и инсталирам друг софтуер, за да защитя софтуера на Microsoft от злонамерени атаки.

Думата „фалшифициране“ не е точен термин. Софтуерът не е фалшив ... кутиите и компактдисковете може да са ... но софтуерът е действителният софтуер на Microsoft. Борбата с незаконно копирания и инсталиран софтуер го прави НЕ защитава софтуера, нито защитава клиентите. Клиентите, които обичат вашия продукт, винаги ще бъдат готови да платят за този продукт. (Платих за XP и Office XP)

Това е невероятно невежо и глупаво завъртане за Microsoft, за да издава такава глупост. Има ли някой, който вярва, че това е честно съобщение? Това е проблемът с маркетинга днес, хората не вярват, защото е невероятно.

4 Коментари

  1. 1

    „Твърдо вярвам, че повечето хора ще крадат само когато трябва.“

    Толкова много искам да ти повярвам. Толкова искам да повярвам, че кражбите хляб, които са откраднати, служат само за храна на гладното семейство на крадеца. Толкова много искам това да е истина ...

    Но в днешно време вярвам, че софтуерът, който и да е софтуер на никого, се вижда през очилата от пушено стъкло в ранните години на Windows 3. нещо ... НЕ че копирането му е правилно (!!!), а по-скоро че Microsoft не „не ми се струва“ копирането. (Напълно не вярно, но това беше възприятието.)

    Не вярвам, че Джо Среден е способен да прави ясно разграничение между упоритата работа на подбрани програмисти, които се опитват да си осигурят прехраната, и мега-бизнес монолитите, които просто се опитват да определят справедлива цена за своя продукт. Като такова има малко загриженост от страна на Джо кой софтуер той или тя „използва“ по какъвто и да било законни или незаконни начини.

    Това е въпрос на възприятие и то недостатъчен. Трябва да плащаме за всяка програма, която използваме. Просто не вярвам, че Джо Среден поддържа същото възприятие.

    съжалявам ... само моите $ 0.02

  2. 2

    Не е необходимо извинение, Уилям! Мисля, че сме по-близо до споразумение, отколкото си мислите.

    Мисля, че дебатът е достоен за дискусия. Помага ли пиратството на софтуерна компания, като разпространява софтуера ефективно? Сигурен съм, че има за някои.

    Може би съм наивен в мисленето, че хората ще плащат, защото плащам за софтуер. Трябва да призная, че съм използвал пиратски софтуер и след това съм го платил по-късно. Понякога процесът е много ограничен и все още не бях сигурен дали си струва парите.

    В сърцето си вярвам, че търсенето и предлагането контролират ценообразуването. Като заобикаляме и ограничаваме това с контроли, които принуждават човек да купува, мисля, че вместо това искате хората да го откраднат.

    Колко струва Windows? $ 400? $ 100? $ 10 / mo? Защо си струва повече пари на нов компютър (OEM), а не на подобрен компютър? Мисля, че ценовата структура по своята същност е погрешна и Microsoft ликвидира да харчи МНОГО пари за Piracy, вместо просто да направи софтуера им по-достъпен.

    Благодаря за коментара!
    Дъг

  3. 3

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.