Визуалното показване на информация: Omniture срещу Webtrends

екранна снимка на уеб тенденции

Имаме клиенти, които използват както Omniture, така и Webtrends. Разбира се, ако сте чели този блог, знаете, че Webtrends е клиент. Това е пълно разкритие, че може да имам пристрастен поглед върху нещата ... но се надяваме, че един поглед към новите потребителски интерфейси, разработени за всяка версия, ще ви даде малко за размисъл.

И преди съм казвал, че проблемът с повечето анализ платформи е, че те обикновено предоставят отчети, но им липсва способността визуално да показват информация, така че да можете да направите подходящото решения.

Ето последните подобрения на Site OmniitureCatalyst 15 продукт, предаден чрез скорошния им видеоклип.
екранна снимка на omniture

Ох.

Webtrends Analytics 10 предоставя нов потребителски интерфейс, който е изключително интуитивен, усъвършенстван и лесен за навигация. Потребителският интерфейс е предназначен за интерфейси с щракване и докосване, осигуряващи изключително визуален начин за гледане на вашите данни. Потребителският интерфейс използва миниатюри, за да предостави изображение на цифровото свойство, което проследявате.

Webtrends също въвежда Spaces - Пространството е всяко приложение, уебсайт или екземпляр на платформа, които искате да проследявате. Това може да бъде вашата страница във Facebook, уебсайтът ви, приложението ви за Android и др. Пространства автоматично организира профили. Профилите отдавна са огромна функция в Webtrends, предоставяйки голяма гъвкавост, но това донесе разходи - организация. Сега профилите щракват към Spaces.

екранна снимка на уеб тенденции

Уау.

Кога Джон Ловет видя предварителен преглед, той го каза най-добре ... „Изглежда като инфографика!“. Мисля, че това разказва цялата история ... Анализ на уеб тенденциите 10 еволюира отвъд отчитането и сега визуално показва информация по начин, който позволява на компаниите да вземат решения.

11 Коментари

  1. 1

    „Изглежда като инфографика“ не е непременно похвала! 🙂

    Както и да е, тази успоредна презентация е първата, която съм виждал и благодаря за нея.

    Кой би предположил преди пет години, че най-непоклатимият от непосилните (WT) ще постигне нещо толкова визуално секси. Отново, „визуално секси“ не е непременно похвала.

    Дъг, надявам се, че ще се задълбочиш в тези два интерфейса ... разбираемостта, функционалността и гъвкавостта ще бъдат любимите ми теми. Или може би ще го направя и аз, ако мога да намеря време. Тооолкова зает.

    И тъй като винаги сте съвсем ясни в обясненията си, бихте ли имали нещо против да влезете повече в пространствата в друга публикация и да дадете своите реакции. Или посочете нещо, което WebTrends е публикувало, което го осмисля.

    Съжалявам, ако изглеждам настойчив, но вашите публикации и други приноси са наистина добри и си струва, хм, да се използват.

    • 2

      CGrant, страхотно е, че си настойчив !!! Re: Инфографика, не съм сигурен къде това може да бъде отрицателно. Информационните графики са визуални дисплеи, които едновременно комбинират данни и ги показват уникално, за да създадат впечатление, което разказва по-добре „историята“. Обърнете внимание на двете изображения по-горе ... Кое всъщност дава представа за ефективността и насочва специфичната реакция към въпросната страница?

      • 3

        Да, нека да отидем на същата страница за дефиниции.

        Вярно е, че основното значение на инфографиката съдържа намерението да разкаже историята по-добре. Въпреки това терминът също така означава всяко нещо на язовира, което съдържа цветове, изображения, облак от думи или две, променливи размери на шрифта и цветове в клетка, плюс всичко това не следва обикновена мрежа.

        Така наречената „инфографика“ днес ми напомня за ранните дни на лазерните принтери, когато всички започнаха да проектират свои собствени флаери, използвайки клип арт и шрифтове като луд, което доведе до чисто ужас.

        Така че нека се придържаме към добрата, благородна версия на инфографичния етикет, свързана с подобрението, за разлика от светкавицата или тенденцията.

        • 4

          Съгласен съм с cgrant. Webtrends наистина прекараха много време в решаването на своите „обикновени таблици с размери и мерки“ визуални проблеми на Webtrends 8 и по-стари версии. Можете да кажете, че те са били фокусирани върху актуализирането на визуалния интерфейс, тъй като и двете им последни версии (9 и 10) са изключително фокусирани върху интерфейса. Разбира се, Webtrends 9 представи страхотни функции за експортиране на данни (REST API и т.н.), но по мое мнение най-голямата промяна беше в потребителския интерфейс.

          Тази последна актуализация на Анализ 10 със сигурност е много по-секси и, надявам се, по-приложима. Една допълнителна функция, която беше спомената в Engage, е, че всяка Страница в отчета Страници ще получи свое собствено табло за управление - това трябва да бъде особено интересно и полезно!

          Разбира се, срещата на върха на Omniture тази седмица беше съсредоточена върху промени, които Webtrends не са обмисляли от преди ... Версия 6? Промени в платформата отзад! Надстройката до SiteCatalyst 15 ще бъде пълна с промени зад кулисите. Тези промени ще позволят всякакви нови възможности с инструмента; възможности, за които Webtrends могат само да мечтаят, докато не решат да актуализират своя Processing Engine.

          Една от тези ключови промени - незабавно сегментиране. Разбира се, Google Analytics го има вече повече от година, но е време инструментите за Enterprise да наваксат. Въз основа на съобщенията в Engage от миналата седмица, не изглежда, че Webtrends дори са обмисляли изграждането или сегментирането на отчети в движение. Искате ли да добавите нова мярка към вашия отчет? Свържете се с вашия администратор, който все още се занимава със същия интерфейс, с който се занимава през последните 4-5 години! След това решете или да анализирате повторно, или само да го включите в отчетите занапред. Добавянето на метрики в Omniture е толкова просто, колкото щракване и плъзгане и звучи сякаш е на път да стане още по-гъвкаво - благодарение на подобренията отзад.

          За по-пълен списък на подобренията на Omniture на SiteCatalyst във версия 15, вижте статията на Адам Греко: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Не забравяйте, да не съдите книгата по корицата. Това, че Webtrends има по-красиво табло за управление на целевата страница, не означава, че е по-гъвкаво, нито приложимо.

          Социална и мобилна интеграция на Webtrends? Сега, когато sh * t е готино!

          • 5

            Ключовата разлика между уеб тенденциите и Omniture е начинът, по който се съхраняват данните. В Webtrends анализирате регистрационни файлове и данните от отчета след това се съхраняват в стари училищни файлове.
            В Omniture съхранявате данните в релационна DB. Тези два метода имат както предимства, така и недостатъци.

            1. В уеб тенденциите можете да анализирате отново данните си. Това е изключително полезно в много отношения. Можете лесно да тествате настройките или промените в настройката си, можете да настроите нови отчети и да видите назад във времето, ако те не са изградени по персонализирани параметри. Класика е входното паге чрез препращане към страница, но има много примери защо това е удобно. Въпреки това, тъй като Webtrends не се изпълнява на релационна DB, не можете да "заявявате" db на живо, с каквото искате. Трябва да изградите отчета и да анализирате данните.
            2. В Omniture можете да „заявявате“ данни на живо, защото използвате релационна DB. Това дава възможност за сегментиране на живо на Discovery VS Site Catalyst. Това означава, че не можете да анализирате повторно данните си, така че тестването е много по-трудно и се затруднявате да измервате нещата назад във времето, които вече не сте настроили. Също така релационната DB има своите ограничения по отношение на това колко големи файлове с данни може да обработва, така че обикновено (и аз не съм експерт на Omniture, така че моля, поправете ме), когато отидете над няколкостотин хиляди посещения, Omniture „взема проби“ от данните, за да избегне безумни заявки време на зареждане. Това създава проблем, когато искате да получите точните данни, а не извадка от данни. Сегментирането на живо обаче е НАИСТИНА страхотно и бих искал Webtrends поне да направи възможно използването на сегментите в анализа на Webtrends, когато сте закупили сегменти (Открийте аналог на Webtrends)

            По принцип, цялото сегментиране на живо всъщност е, филтрира отчетите въз основа на списък с идентификатори на бисквитки. Въпреки че Webtrends Analytics може да не успее лесно да приложи това в Analytics 10, поради нерелационната DB, те могат по-лесно да вграждат възможността да използват всеки потребителски сегмент от инструмента им „Сегменти“ като филтър за всеки отчет в Webtrends. Всъщност можете да направите това, но това ще изисква от вас да експортирате избрания от вас сегмент и ръчно да направите филтър с всички идентификатори на бисквитките в него и да го използвате като филтър за включване.

            И така, има плюсове и минуси и на двете настройки. Това е интересна дискусия, която човек трябва да предпочете.

            Поздрави

          • 6

            Не съм сигурен дали сте наясно с Webtrends Visitor Data Mart - той трансформира плоските файлове от Анализ в релационна база данни, която можете да използвате за ad hoc заявки или дори за сегментация в движение през интерфейса Segments. Ако мога да сравня, той е много приложим и по-гъвкав от сегментите в Google Analytics и Site Catalyst. Visitor Data Mart е „добавка“ към Анализ, така че все още имате един потребителски интерфейс, едно управление и т.н. Мисля, че това е най-добрият начин, тъй като можете да използвате плоските файлове, оптимизирани за отчитане (напр. Без вземане на проби) и релационната база данни за сегментиране и други „онлайн“ задачи.

          • 7

            Знам много добре VDM и сегменти, но мостът към Analytics все още не е изграден. Днес не можете да преглеждате например вашите сценарии на преобразуване, анализа на пътя, разбор на кампанията ви или какъвто и да е друг отчет на Google Анализ в Webtrends Analytics за сегмент, дефиниран в сегменти и VDM.

            В действителност тази конкретна интеграция може да бъде доста лесно изградена, като просто се добавят филтри въз основа на списък с идентификатори на бисквитки от сегменти. Така че нека приемем, че сте изградили сегмент във VDM & сегменти. Сегментът са всички посетители на уебсайт на банка с годишна заплата над 100.000 30 $, които вече са клиент, но нямат пенсионно споразумение и са кликнали върху реклама относно допълнителна пенсия през последните XNUMX дни.

            Искате да видите кои страници предпочита този сегмент, как преминават през клиентския флаш профилист и къде излизат от интерфейса на своята уеб банка. В момента това не е възможно. Можете да изградите сегмента, но не можете да използвате този сегмент в Анализ като филтър. Всичко, от което наистина се нуждаете, е, че идентификаторите на бисквитките на конкретния сегмент, експортирани от сегменти и създадени като филтър и voila, ще имат вашите отчети.

            Това е основната характеристика, която бих добавил, ако мога да реша. Segments все още е невероятен продукт и невероятно интуитивен. Но трябва да можете да върнете сегмента обратно във вашата платформа за анализ.

            Br ulrik

      • 8

        Така че, по отношение на по-доброто. Разглеждайки внимателно всеки от тях, бих казал, че дизайнерите на WebTrends са направили по-добър избор за това какво да имат на този начален екран ... въпреки че все още може да бъде подобрен. Ако имах само тези екрани да ги представя на ръководството, WebTrends щеше да даде далеч по-добри дискусии и да доведе до по-конкретни въпроси за по-нататъшен анализ.

        WebTrends също би направил по-добро впечатление за управлението. Смея ли да твърдя, че средният ви мениджър е също толкова удивен от модерните интерфейси, колкото и от добрите данни?

      • 9

        Хм, вторият ми коментар се показва над първия ми коментар в този интерфейс. Те трябва да се четат отдолу нагоре.

  2. 10

    Ако има нещо, за което не можете да обвините Webtrends, това е липсата на гъвкавост. Винаги е бил най-гъвкавият инструмент.
    Мисля, че Omniture губи позиция ATM.

    Можете да видите повече от 10 анализа на http://www.Webtrends.com/analytics10
    Нямам търпение.

  3. 11

    Ако има нещо, за което не можете да обвините Webtrends, това е липсата на гъвкавост. Винаги е бил най-гъвкавият инструмент.
    Мисля, че Omniture губи позиция ATM.

    Можете да видите повече от 10 анализа на http://www.Webtrends.com/analytics10
    Нямам търпение.

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.