Наблюдения върху Дългата опашка и музикалната индустрия

музикант

Дългата опашка: Защо бъдещето на бизнеса се продава по-малко от повечеСрещнах се с някои други маркетингови лидери в Индианаполис преди няколко седмици, за да обсъдим Дългата опашка. Това е страхотна книга, а Крис Андерсън е фантастичен писател.

Откакто книгата е разпространена, някои хора са направили няколко изстрела в Крис и мисълта, че той по някакъв начин е „изобретил“ Дългата опашка. Не мисля, че Крис е измислил теорията за Дългата опашка, но той го илюстрира прекрасно.

В обяда си, докато хората обсъждаха книгата, мисля, че няколко от нас стигнаха до осъзнаването, че Дългата опашка е по-скоро неизбежен процес като всяка друга индустрия. Преди имаше само няколко автомобилни производители, шепа пивоварни, няколко производители на електроника ... но извънреден труд, тъй като технологиите за разпространение и производство се развиха, ефективността продължи да расте. Дългата опашка е почти като Законът на Мур за производство и дистрибуция.

Мисля, че индустрията, която най-очевидно е засегната от това, е музикалната индустрия. Преди петдесет години имаше шепа студия и шепа звукозаписни компании, които решаваха кой да го направи и кой не. Тогава радиостанциите решават какво се пуска и кое не. Независимо от избора на потребителите, производството и разпространението на музика бяха много, много ограничени.

Сега е просто. Боже мой негов композира, пише, свири, записва, миксира и разпространява музика с минимални разходи чрез собствения си уебсайт. Между него и потребителя няма никой ... никой. Няма никой, който да му каже, че не може да получи сделка със звукозапис, няма кой да му нареди да запише компактдиск, няма кой да му каже, че няма да пусне музиката му. Средният човек е изрязан от решението!

Това е ужасно за средния човек, но има безкрайна гама от хора, които са били „изрязани“ от разпространението и производството, тъй като средствата са станали евтини и по-ефективни. Това е естествена еволюция. Проблемът с музикалната индустрия е, че имаше so много пари между потребителя и музиканта. В индустрията има много милионери, за които ние с вас никога не сме чували.

И така ... ами ако един велик музикант е направил $ 75ка годишно? Ами ако имаха 401 60, трябваше да работят всяка седмица, за да донесат сланината у дома, трябваше да търсят работа тук и там ... толкова ли е лошо? Не мисля така. Познавах машинисти, които бяха художници със струг - работата им винаги беше перфектна ... и никога не правеха повече от $ XNUMXка годишно. Защо музикантът струва повече от машиниста? И двамата са работили през целия си живот върху своя изкуство. И двамата се издигнаха до ниво на съвършенство, което спечели вниманието и уважението на околните. Защо единият печели милиони, а другият едва се препитава?

Това са въпроси, с които музикалната индустрия трябва да се примири. Способността да споделяте музика чрез технологии винаги ще води управлението на цифровите права и технологиите. Следващото поколение операционни системи, незабавни съобщения и др. Ще имат чисто равнопоставено споделяне, което няма да бъде съдено от среден човек, който може да бъде съден. Ще пинг Джо и Джо ще сподели песен с мен - без никаква услуга между тях.

RIAA и музикалната индустрия просто се борят с развитието на индустрията. Те могат да се опитат да го удължат, но няма полза.

Един коментар

  1. 1

    „Защо единият печели милиони, а другият едва се препитава?“

    Защото, макар че не бих платил добри пари, за да седя и да гледам машинист на работа, бих продал душата си за билети за Rolling Stones.

    Ето защо те са различни. Аз, потребителят, ги оценявам по различен начин.

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.