Моите три правила за раса, религия, политика, секс и фанатизъм

разнообразиеНовините на Imus тази седмица наистина предизвика много разговори и с удоволствие споделих мненията си с приятелите и семейството си. Като баща, особено внимавам как обучавам децата си. Абсолютно вярно е, че расизмът и фанатизмът се предават от родителите на децата им.

Моите три правила:

  1. Никога няма да разбера. Като мъж никога няма да разбера какво е да си жена. Като бял никога няма да разбера какво е да си малцинство. Като откровен мъж никога няма да разбера какво е да си хомосексуалист. Като християнин никога няма да разбера какво е да си друга религия. Приех, че никога няма да е възможно да разбера някога; затова вместо това просто се опитвам да уважавам онези, които не разбирам.
  2. Всеки е различен и нашите различия ни правят уникални и дар от Бог. Обичам разликите в културите, расата, религиите, половете, богатството ... всичко за тях. Може би това е една от причините да обичам храната толкова много ... вкусовете на различни култури (индийски, китайски, тайвански, италиански, Soul Food, полски, украински ... ммм) са невероятни. Моят музикален вкус е почти същият ... можете да ме намерите да слушам Notorious BIG, Трите тенора, Mudvayne или Babes в Toyland ... и всичко между тях. (Макар че трябва да призная, че нямам вкус към страната).
  3. Двойни стандарти са част от живота. Данъчни ставки, SAT резултати, паркинг за хора с увреждания ... вие го кажете и има двоен стандарт за това. Двойните стандарти не са лошо нещо ... всеки е различен и различни стандарти трябва Приложи. Чувал съм и съм виждал някои хора, които искат сега да прилагат същите насоки, които са уволнили Имус, и да го прилагат към хип-хоп или комедианти.

    IMHO, има огромна разлика между насочването на расови забележки към определена група хора до шегуването или обобщаването на много. Шегувайте се с дебели хора и вероятно ще бъда първият, който ще се засмее и ще разкажа вица на някой друг ... но направете дебела шега, предназначена да ме нарани, и това е различно (въпреки че все пак може да се смея и да казвам на някой друг). Чувал съм вицове за консерватори, либерали, евреи, християни, чернокожи, бели, азиатци, араби и др., Които са весели ... те хумористично преувеличават стереотипа, но не разпространяват стереотипа по обиден начин.

Разликата е дали целта е да нараним или да помогнем за разбирането ни един за друг. Понякога това е въпрос на възприятие, но точно това трябва да сме наясно. В пясъка няма линия. Нещо може да бъде смешно за един човек и да навреди на следващия.

Това каза: „Преминавал ли съм някога линията?“. Да, абсолютно ... и аз веднага съжалих и съжалих за това. Не вярвам, че някога съм бил фанатик, но бях млад и невеж за другите. Тези три правила са това, върху което съм работил, за да дам на децата си повече предимство, отколкото бях.

Ако хората се научиха да разпознават нашите различия, да ги уважават и да ги прегръщат, аз искрено чувствам, че този свят ще бъде много по-лесно място за живот.

Благодаря на JD, че ме вдъхнови да напиша това.

8 Коментари

  1. 1

    Първият ви въпрос е нещо, което бих искал всички да могат да разберат. Най-добрият начин да разберете група хора, религия или нещо различно от вас са да запазите отворен ум, да зачитате техните вярвания и да не налагате вашите методи върху тях. Страхотен пост.

  2. 2

    Трябва да отпразнуваме различията си. Има толкова много неща, които трябва да си предложим. Пътуванията са едно от най-отварящите окото неща за правене. Като американец бях шокиран, когато пътувах до различни страни и установих, че голяма част от света е развит. Имаме нагласа, че САЩ са единствените, но има още много какво да се види. Същото е и с храната и състезанието. Има много добри неща. Обичам да говоря с расисти и да ги опознавам. Ангажирам хора, които ме свързват малко. Уважителният дебат е добър, а омразата - не. Хубава работа Дъг

  3. 3

    Много хора следвайки ситуацията с Имус развяват знамето на Свободното слово, казвайки, че стрелбата му е неамериканска.

    Мисля, че твърде често забравяме, че речта на Имус беше защитена. Той не премахва крайниците си или не седи в затвор заради това, което каза. Това е всичко, което конституцията предвижда.

    Има разлика между защитената реч и последиците от изричането на непопулярни неща с помощта на защитена реч.

    Никой не трябва да наема Имус, ако не иска. Никой не трябва да говори с него, да го слуша или нещо друго. Той плаща последствията (справедливи или не) за забележките, които е направил, използвайки защитената си реч.

  4. 4

    Колко идеалистично от ваша страна, г-н Кар. Казвам, че се придържате към това, в което сте добри. Това са видът на елементарните „кумбайски“ архаизми, с които се впускам и на които отдавам голяма част от нашите обществени проблеми.

    Отворено писмо до г-н Karr

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.