Моите мисли за промяната на алгоритъма на Google „Panda“

кунг фу Панда

Имам смесени чувства към Google, като правя значителни промени в своя алгоритъм. От една страна, оценявам факта, че те се опитват да се подобрят ... тъй като обикновено не съм доволен от резултатите от търсенето с Google. По-рано днес търсих статистика за блоговете ... и резултатите бяха ужасни:

търси статистика за блоговеАко погледнете резултатите ... и преминете от страница на страница, изглежда, че Google обръща по-малко внимание на по-големите сайтове и повече внимание на по-малките сайтове. Проблемът е, че резултатите, които търся, са точно обратните. Някои може да твърдят, че Google не може да разбере намерението ми ... не е вярно. Google има годишна история за моите модели на търсене. Тази история би предоставила принос към темите, които се интересувам от тях.

Последната актуализация на Google, иначе известна като панда актуализация (кръстена на разработчик), трябваше да подобри качеството. Проблемът, както е описан от много хора за SEO, е, че те трудно се конкурират съдържащи ферми. Честно казано, всъщност не видях много оплаквания от потребителите ... но Google изглежда се провали под натиска на индустрията.

Ако сайтовете с малко съдържание наистина не бяха в състояние да се конкурират с големи сайтове, аз напълно разбирам. Всичко, което пречи на демократизацията на мрежата, трябва да бъде коригирано. Не вярвам обаче, че Google действително е решил проблема. Струва ми се, че току-що направиха странична смяна ... запушиха една дупка, докато започнаха нови течове. Промяната на алгоритъма подобри голям недостатък - големите сайтове с големи количества високопоставени страници изглеждаха по-лесно класирани на новите страници.

Следващият брой, разбира се, сега са големи сайтове, които всъщност имат голямо количество страници за класиране ... но малък процент скапани страници, вече отпаднали в класацията. Представете си, че инвестирате в сайт и изграждате хиляди страници със страхотно съдържание, само за да откриете, че за една нощ класирането на вашия сайт е спаднало, защото имате и някои страници, които страдат. Полученият спад вече струва скъпо на някои компании.

Този блог има над 2,500 публикации в блога. Със сигурност не всички от тях са от клас „А“. Разбира се, размерът на този блог не се сравнява с много ферми за съдържание, които имат стотици хиляди или милиони страници. Все пак съм все още земеделие... опитвайки се да изградят ранг за различни теми, свързани с търсенето, социалните, мобилните и други маркетингови усилия. Не съм сигурен колко съдържание трябва да създам, преди да ме възприемат като ферма за съдържание ... и съответно да ме накажат ... но всъщност не съм твърде доволен от това.

Старите тайни на SEO не бяха толкова тайни. Напишете подходящо съдържание, използвайте ефективно ключови думи, структурирайте правилно страниците си, проектирайте сайта си, за да се възползвате от него ... Ефективното използване и разположение на ключовите думи ще Ви осигури правилните резултати ... а популяризирането на това съдържание извън сайта ще Ви класира по-добре. Новата тайна всъщност не е известна. Тези от нас в индустрията все още се карат да разберат точно какво е необходимо. Google също е мълчалив, така че ние сме сами.

Честно казано, разочарован съм, че Google би помислил, че е добра идея да повлияе 12% от всички резултати от търсенето за една нощ. Има жертви в тази бъркотия - някои от тях трудолюбиви консултанти, които търсят своите клиенти, за да им предоставят възможно най-добрия съвет. Google дори трябваше да отстъпи и да промени промените.

Google агресивно стартира SEO индустрията и дори насърчена оптимизация да се опитат да подобрят качеството на резултатите си. Не го играхме, както CNN предлага... всички ние изучавахме, реагирахме и действахме според предоставените съвети. Работихме усилено, за да приложим препоръките на Google попита ние да. Платихме и присъствахме на събитията, които харесват хората Мат Кътс продължават да популяризират. Работихме с големи клиенти и им помогнахме да използват напълно съдържанието си ... едва сега, за да извадим килима изпод нас. Google посочва сайтове като Wikipedia като качество сайтове ... но има наказани сайтове, където съдържанието всъщност е закупено и хората са наети да пишат. Върви фигура.

Google направих трябва да се промени. Драстичният характер на промяната и липсата на предупреждение от страна на Google бяха ненужни. Защо Google не може просто да предупреди големите издатели, че има алгоритъм, който ще бъде въведен след 30 дни, който възнаграждава големите издатели за разработването на техните страници с по-големи детайли и качество? Защо не визуализирате промяната, като използвате специална среда за търсене или пясъчник? Поне фирми биха могли да се подготвят за голям спад на трафика, да диверсифицират повече своите онлайн маркетингови усилия и да направят някои (много необходими) подобрения.

Един конкретен пример е клиент, с когото работя. Вече изграждахме по-добри имейл, мобилни и социални интеграции - и цикъл за обратна връзка, където читателите могат да посочат качеството на съдържанието, което четат, за да може да бъде подобрено. Ако знаехме, че ще има актуализация на алгоритъма, която ще намали 40% от трафика на сайта, щяхме да работим усилено, за да пуснем тези стратегии на живо, вместо да продължим да ощипване сайта. Сега се мъчим да настигам.

4 Коментари

  1. 1

    Нито един от сайтовете ми не е ощетен при актуализацията на Farmer. Нито един от клиентите ми. Вярвам, че това е така, защото качеството на съдържанието е важно, но качеството и авторитетът на връзките към това съдържание все още управляват деня. Също така е по-важно от всякога как двамата да се свързват директно.
    Покажете ми сайт, който е ударен надолу, аз и ще ви покажа дупки в профила на връзката в сравнение с другите в нишата, които са спечелили. Това се случва така при всяка актуализация, без значение какво име е дадено на нея. „Големите“ сайтове не губят непременно ... само сайтове с власт, които не подобряват тяхното положение. „Големите“ сайтове също се остъргват много, а това не помага.
    Освен това вярвам, че алго показателите за качествено съдържание са повишени и търсят много повече от просто „добри и оригинални“ думи. Има няколко фактора, включително приетия език на нишата, съображения на AP Stylebook, платформата (например блог или статичен) и оценка за четливост.

    Високопрофилните сайтове, които получиха шамари (ezinearticles, mahalo), бяха жертви на ръчно наказание. Нарочно им бяха направени примери за раздвижване на шума. Те бяха прегледани от хора и хората са пристрастни ... затова някои от „добрите“ сайтове като Cult of Mac също бяха приковани ... Мисля, че хората от Mac са арогантни и надменни и аз също бих ударил шамар за Mac. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.