Истинската цена на социалните медии

разходи за социални медии

Хората от Фокус публикувайте тази инфографика, споделяйки реални данни за разходите, ползите и възвръщаемостта на инвестициите в социалните медии. Оценявам факта, че те приблизително изразходват часовете за управление на носителя и дори осигуряват съотношение между разходи и ползи за най-добрите марки, използващи социалните медии. Знаете ли, че средната месечна стойност на последовател в Twitter е 2.38 долара, докато месечните разходи за поддържането им са 1.67 долара. Не е лошо усукване на инвестиция!

Инфографика Истинската цена на социалните медии

Твърде много хора виждат социалните медии като Безплатно. Предвид количеството носители, които средният маркетолог трябва да управлява, ограничените ресурси, неефективността на инструментите и сегментирането на пазара - има абсолютно разходи за социалните медии. Въпреки това, има и невероятна възможност да уловите пазарен дял, като ангажирате потенциални клиенти и социални медии - особено когато конкуренцията ви не е!

4 Коментари

  1. 1

    Може ли някой да обясни статистиката за Twitter, моля? изглежда, че инвестицията е повече от възвръщаемост - а месечните разходи са само броят, разделен на 10 ... ?!

  2. 2

    Може ли някой да обясни статистиката за Twitter, моля? изглежда, че инвестицията е повече от възвръщаемост - а месечните разходи са само броят, разделен на 10 ... ?!

  3. 3

    Абсолютно вярно е, че човек трябва да отчита разходите за социалните медии като част от цялостния маркетингов микс. Най-голямото ми предизвикателство са клиенти, които искат „да се качат СЕГА” със социалните медии, без оглед на неговото място в цялостната стратегия или на факта, че не е лек за един изненадващ бизнес, който изведнъж става успешен за една нощ, благодарение до няколко публикации в блога!

  4. 4

    О, Дъг ... Не ми казвай, че не виждаш нещо нередно в тази снимка ...

    Първият незначителен очевиден проблем: Месечните номера на инвестициите / възвръщаемостта на Twitter се транспонират при картографиране на стойност / цена на последовател. Не съм сигурен кое е кое, но като се има предвид размерът на този раздел в инфографиката, вярвам, че благоприятните числа на възвръщаемостта са по-високи от инвестициите, които трябваше да бъдат показани. Както и да е, сложих това под „печатна грешка“.

    Истинският проблем с тази картина е корелацията срещу причинно-следствената връзка. Имплицираното заключение на тази графика е, че принуждаването на хората да ви следват или да станат ваши фенове ги кара да харчат повече. Съществува връзка между харченето и феновете, но това не означава, че тук има причинно-следствена връзка. „Феновете са с 28% по-склонни от не-феновете да продължат да купуват вашата марка“? Не мисля, че това заключение изисква инфографика. Ако формулирам това с по-очевидни термини, бихте ли казали, че хората, които се смятат за фенове на Colts, посещават повече игри на Colts и притежават повече пот Colts от тези, които не се смятат за фенове на Colts? Лесен отговор с този, нали? Така че не е, че вашите фенове на McDonalds Facebook харчат повече пари, защото те са вашите фенове на Facebook. Защото те вероятно вече харчат много пари и вече те харесват, те решиха да станат твой фен на Facebook. Това в настоящата форма не подкрепя тезата, че ще накарате някой да похарчи повече за вашата марка, като го накарате да стане ваш фен във Facebook или последовател в Twitter. Така че наистина не бих посочил този раздел под „Предимства“, а просто под заглавие, което гласи „Хмм ...“.

    Сега това, което всъщност би било интересно в цифри, е, ако те могат да покажат, че от всички фенове на Facebook, които имате, колко са похарчили годишно / месечно / каквото и ПРЕДИ да са станали ваши фенове спрямо това колко са похарчили СЛЕД да станат фенове и заради кампаниите, които провеждате във Facebook. Това е реалната възвръщаемост на вашата инвестиция. Разбира се, това е почти невъзможно да се проследи.

    Не казвам, че присъствието в социалните медии няма предимства. Просто казвам, че зле подготвените числа, показани в тази инфографика, всъщност не помагат за разглеждането на случая или помагат на някой да вземе решение да влезе в социалните медии. В крайна сметка цифрите на разходите ще изплашат хората, които осъзнават, че ползите, показани в инфографиката, наистина не показват никаква истинска полза, която да оправдае разходите.

    * сваля шапката на дявола

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.