Econsultancy наскоро направи статия за това как платените резултати от търсенето доминират на някои страници с резултати от търсачките. Въпреки че това увеличава общата стойност и приходите, свързани със страницата с резултати от търсачката, не съм толкова оптимист, че увеличава стойността за потребителя на търсенето.
Ето екранна снимка на страницата с резултати от търсенето на „кредитни карти“:
Ето страхотно инфографика от WordStream по аргумента за платено срещу органично търсене. Докато търговците могат да спорят кой е по-въздействащ, ако Google продължи да свива раздела за органично търсене, няма много да се спори. Мисля, че ще бъде тъжен ден в онлайн маркетинга, когато една страхотна компания не може просто да работи усилено, за да разработи страхотно съдържание и да привлече вниманието, което заслужава.
Това наистина не е дори въпрос. „СЛЕДВАЙТЕ ПАРИТЕ.“ Google направи всичките си промени не защото резултатите бяха толкова лоши. Често пъти партньорите предоставят повече информация - това е изследването, което може да накара нещата да конвертират. Google направи тези промени, тъй като не печелят пари от SEO. Затова те отидоха в големите / маркови сайтове, за да харчат пари за Adwords, вместо за SEO. И след това се опитаха да възнаградят тези, които използват Google+, за да могат допълнително да получават данни.
В отбраната те биха предупреждавали за „спам“ връзки - така или иначе можете да направите връзка за себе си - от 2008 г. Просто не искахме да слушаме. Иска ми се да имах наличности в PRWeb преди пролетта на 2011 г.
Hi Douglas Karr,
Страхотна и добре проучена инфографика. Разберете това след актуализацията на пингвините в Google, обърнете по-малко внимание на органичното търсене. SEO индустрията също е засегната от това. Платените реклами растат.
Надявам се, че следващата актуализация ще бъде благоприятна за органичното.
Благодаря за споделянето