Google обявява програма за споделяне на приходи от 1 млрд. Долара с ВАС!

Е не вярно, просто свържете стръв.

Metacafe, система за търсене и класиране на видеоклипове, само надмина 1,000,000 долара в споделени приходи със създателите му на съдържание. Майк съобщава, че Revver също е постигнал споделените приходи от 1,000,000 XNUMX XNUMX долара и тази година.

Бил съм критичен към Атака на Google срещу доставчици на съдържание които искат плащане за поставяне на връзки. Майкъл Грейулф също има ... той също е вземане на големи уебсайтове към задача за поглъщане на Google Powers-That-Be.

Google твърди, че просто се опитва да поддържа своите органични резултати от търсенето наистина органични. Сивата зона на Общите условия на Google обаче продължава да се размива. Съвсем наскоро Мат Кътс може да е предположил, че ВСИЧКИ връзки в спонсорирана публикация също трябва да бъде надлежно обозначена с етикети nofollow - не само доставчикът на платени връзки.

ненаситност

Като един от тези „доставчици на съдържание“, съм склонен да разглеждам платените връзки малко по-различно. Точно както Metacafe и Revver осъзнават, че нямат жизнеспособен бизнес без свързаните доставчици, може би и Google трябва.

Ако Google се е заел сериозно с премахването на платени връзки, тогава те трябва да споделят приходите от органичното ми съдържание, от което печелят (като маркират със собствените си спонсорирани връзки). Защо не ми платите за обема страхотно съдържание, което позволявам на Google да предоставя на потребителите?

Google не притежава интернет, хора. Това е вашето съдържание, а не на Google. Толкова сме заети да бъркаме, за да привлечем вниманието на Google наполовина, че сме склонни да забравяме това. Google свърши майсторски работата си, позиционирайки се „над“ всички останали в мрежата.

Може би е време за нова търсачка с нов бизнес модел?

7 Коментари

  1. 1

    Никога не съм чувал за метакафето, преди да имам партньорска програма. Чувал съм за програма за споделяне на приходи от revver, че този месец спечелих почти 40 долара, което е повече, отколкото направих в Google adsense go figure. Вярвам, че Google трябва да е споделял съдържание за органични резултати и също така вярвам, че те трябва да осигуряват приходи от YouTube за цялата публика, вместо няколко избрани участници

  2. 2

    Прочетох много лоши статии, когато хората се оплакват от политиката на Google за платени връзки и класирането в класирането. “
    Тази статия е единствената, която обяснява много неща, носейки реални факти.
    От моя страна бих искал да подкрепя всичко, което казвате.

  3. 3

    Както Google, така и Yahoo са наложили набор от правила на потребителите, които се възползват само от Google и Yahoo, а не от общността на потребителите. Очевидно сте прав ... Интернет и съдържанието, поставено в него от потребителите, принадлежат на потребителите, а не на директориите и на търсачките. Предизвикателството е, че както обикновено, монетизиращият аспект е това, което движи системата и докато има такива, които се опитват да се възползват от бързи пари, те ще имат надмощие, освен ако правителството ... тази лоша дума ... не се намеси ... .

    Благодаря, че се изказа.

  4. 4
  5. 5

    Също така, много подходящо тук: любимата ми книга (някога?) “Нови правила за новата икономика”От Кевин Кели разказва за това как„ супер победителите ”печелят от средата„ спечели най-много ”на мрежовата икономика в глава 2, която можете да прочетете онлайн. Тя (и цялата книга) определено си заслужава да бъде прочетена. О, BTW, написано е още преди Google да е съществувал (или поне преди да са били добре известни.)

  6. 6

    Може би е време за нова търсачка с нов бизнес модел? Ние сме склонни да забравяме колко нов и в състояние на промяна е Интернет. Спомням си, че плаках в деня, когато Northern Light приключи публичното си търсене ... и това беше САМО от гледна точка на потребителите. Всичко е possilbe и в този случай обнадеждаващо, но мисля, че Google е в категорията „твърде голям, за да се провали“ ... защото както казахте ... те са лидерите, защото потребителят ги „третира“ по този начин ... и те щастливо се задължават. Почти по същия начин, по който обществата винаги са мислили - „ах, просто го оставете на мира и ми позволете да си го взема“. Толкова тъжно. Благодаря за статията.

  7. 7

    Може би е време за нова търсачка с нов бизнес модел? Ние сме склонни да забравяме колко нов и в състояние на промяна е Интернет. Спомням си, че плаках в деня, когато Northern Light приключи публичното си търсене ... и това беше САМО от гледна точка на потребителите. Всичко е possilbe и в този случай обнадеждаващо, но мисля, че Google е в категорията „твърде голям, за да се провали“ ... защото както казахте ... те са лидерите, защото потребителят ги „третира“ по този начин ... и те щастливо се задължават. Почти по същия начин, по който обществата винаги са мислили - „ах, просто го оставете на мира и ми позволете да си го взема“. Толкова тъжно. Благодаря за статията.

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.