Не обвинявайте CMS, обвинявайте дизайнера на теми

CMS - Система за управление на съдържанието
Време за четене: 2 протокол

Тази сутрин имах страхотно обаждане с потенциален клиент относно техните входящи маркетингови стратегии. Те споменаха, че се срещат с фирма, за да разработят своя уебсайт. Преди обаждането бях забелязал, че те вече са WordPress и попита дали ще продължат да го използват. Тя каза абсолютно не и каза, че е ужасно ... тя не може да направи нищо със своя сайт, което иска. Днес тя говори с фирма, която ще разработи Expression Engine.

Трябваше да обясня, че сме работили Expression Engine доста широко, също. Работили сме и с Joomla, Drupal, MarketPath, Имавекс и множество други системи за управление на съдържанието. Въпреки че някои CMS системи се нуждаят от нежна грижа, за да се възползват от всички предимства на търсенето и социалните мрежи, ние открихме, че повечето CMS системи са създадени доста еднакви ... и наистина са разделени само от административната функционалност и лекота на използване.

Бих искал да се обзаложа, че този клиент може да постигне всичко, което иска, в WordPress. Проблемът не е в WordPress, а в начина, по който е разработена нейната тема. Един клиент, с когото започнахме да работим наскоро, е компания за рефинансиране на заеми в VA. Те са страхотна компания - връщат пари на благотворителни организации на ветерани всеки път, когато събират препоръка. Въпреки че правим тон на персонализиране на WordPress, ние сме доста агностични, че клиентът може да има красив, оптимизиран и използваем сайт на почти всяка CMS, както може на WordPress. WordPress е просто много популярен в момента, така че откриваме, че работим много повече на тази платформа от други.

VA Loan закупи персонализирана тема и след това ни нае да разработим техните стратегии за търсене и социални. Темата беше катастрофа ... без използване на странични ленти, менюта или приспособления. Всеки елемент беше кодиран трудно в своя шаблон, без да се използва някоя от страхотните функции, които WordPress побира. Прекарахме следващите няколко месеца в преработване на темата, интегриране Gravity Forms с Leads360 и дори разработват приспособление, което извлича най-новите лихвени проценти, които да се показват на техния сайт от тяхната банка.

Това е системен проблем с дизайнерите на теми и агенциите. Те разбират как да направят даден сайт да изглежда добре, но не и как да използват напълно CMS, за да включат всички различни функции, които клиентът може да пожелае по-късно. Виждал съм Drupal, Expression Engine, Accrisoft Freedom, и MarketPath сайтове, които бяха едновременно красиви и използваеми ... не поради CMS, а защото фирмата, разработила темата, беше достатъчно опитна да включи всички функции на CMS, които използват търсене, социални, целеви страници, формуляри и т.н., които могат да бъдат необходими.

Добрият дизайнер на теми може да разработи красива тема. Страхотен дизайнер на теми ще разработи тема, която можете да използвате за години напред (и да мигрирате лесно в бъдеще). Не обвинявайте CMS, обвинявайте дизайнера на теми!

9 Коментари

  1. 1

    Нокът на главата. Ние разработваме добри 90% от нашите проекти с WordPress и има моменти, когато ще чуете коментари като този и неща като „Е, не може __________“. Което, разбира се, е правилният отговор, „Ако вече няма нещо, което да отговаря на вашите нужди (тема и / или плъгини) и ако вашият разработчик знае как да използва API, можете да направите почти всичко, което искате да направите като стига времето и бюджетът да е там. "

    Но понякога клиентът е насочен към нещо „ново“, така че или се търкаляте с него, или го отказвате.

  2. 2

    Това е интересно. След като започнах работа в Reusser Design, преминах основно към работа в рамките на EE, нашия CMS по избор, от WordPress, с който работех най-вече, когато бях сам. Бих се съгласил с вас в моите WP теми, които направиха всичко различно. Например нещо като темата Canvas на WooTheme беше толкова страхотно да работиш вътре, докато има някои други „премиум“ и персонализирани теми, които са просто ... icky.

    Като се има предвид това, аз наистина харесвам EE за управление на съдържанието на уебсайтове, в случаите, когато „блогването“ не е приоритет. Това е просто, елегантно и е много по-стабилно от WP, мисля. И все пак, когато много пишете или пишете в блогове във вашата система за управление на съдържанието, нищо не превъзхожда потребителския опит на WP за този писател.

    Благодаря за вашия пост!

    • 3

      @awelfle: disqus Малко съм тромав по отношение на EE, определено е написан повече за разработчици на MVC. Имайки предвид това, разбирам, че разработката е малко по-приятелска и мащабируема и не е толкова голям проблем. Тъй като не се мисля за официален разработчик, имам склонността да се придържам към лесните неща, които не изискват толкова много мисли (но честно казано биха могли да причинят много повече щети!).

  3. 4

    Този сайт изглежда е модифицирана версия на TwentyEleven. Така ли е? Така или иначе, вие сте прави; всичко е в темата, а не в CMS. Но WordPress, IMHO, е най-добрата платформа за работа в този момент.

    • 5

      Добро око, @jonschr: disqus! Това е силно модифицирана тема на TwentyEleven ... наистина я разкъсахме! Просто не сме стигнали до маскиране на всички имена на теми. И ни харесва фактът, че даваме на добрите хора в @Wordpress: disqus вниманието, което заслужават.

      • 6

        От любопитство: Дойдох тук чрез права HTML целева страница, която изтегли тази емисия. Защо не ги интегрирате директно? Това е едно от най-големите привличания на WordPress за мен; различни шаблони за страници до каквато и степен да изберете.

        • 7

          Здравей @jonschr: disqus - къде беше целевата страница? Публикуваме връзки към сайтове като http://www.corporatebloggingtips.com но искате да насочите трафика обратно към един източник. Предпочитам да имам целия трафик тук, да изтласкам авторитета нагоре на този домейн и да гарантирам, че всички връзки обратно изтласкват този домейн с търсачките. Надявам се, че това имаш предвид! Ако публикувам в множество домейни, разделям тази власт ... Предпочитам да имам 1 силен сайт, вместо 2 по-слаби.

          • 8

            Да, това е! Хм. Има смисъл ... Въпреки това, защо тогава просто не превърнете „целевата страница“ в индексна страница на този сайт? Без изобщо обида; просто се чудех какво е предимството. Харесва ми целевата страница, BTW. Много добре.

          • 9

            @jonschr: disqus изобщо не е взето нарушение! Може да се изненадате да разберете, че това е и WordPress сайт. И има много вътрешни страници, които са видими за търсачките. По времето, когато книгата излезе, беше доста разпространено да има сайт за целеви страници, специално за нея. Исках да имам домейн, който е оптимизиран само за „корпоративно писане в блогове“ и работи доста добре. Исках съдържанието да се актуализира често на сайта, но не исках да пиша изобщо друг блог - така че издърпването на емисията, социалната комуникация и използването му като календар за събития го поддържат непрекъснато променящо се. Класира се много добре за редица термини, така че си свърши работата и продължава да продава книги за нас!

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.