CrowdSPRING: Убиецът на агенцията?

тълпа пролетно лого

Може би си мислите, че е доста странно за човек, който стартира новата си онлайн агенция, да популяризира алтернатива на съвместната работа с агенция ... но това ще направя. Сигурен съм, че ще получа поща за омраза от моите приятели дизайнери, за да публикувам това. Добре съм с това. Ще обясня защо ... просто гледайте видео, което обяснява crowdSPRING първо:

Аргументът в бранша против CrowdSPRING е, че системите, които насърчават използването на спекулативна работа, изискват талант, който отне години да се развие, и го превръща в стока. Има цял НЕ! SPEC движение, заявявайки:

Кампанията NO! SPEC служи като средство за обединяване на онези, които подкрепят идеята, че спецификацията обезценява потенциала на дизайна и в крайна сметка прави лоша услуга на клиента.

Какво е Spec?

Spec се превърна в кратката форма за всяка работа, извършена на спекулативна основа. С други думи, всяка заявена работа, за която не е уговорено справедливо и разумно възнаграждение, за предпочитане в писмена форма.

Какво лошо има в това?

Накратко, спецификацията изисква от дизайнера да инвестира време и ресурси без гаранция за плащане.

CrowdSPRING лично е усетил жегата - под атака от Кампания CrowdSINK. Установено е, че някои работи по CrowdSPRING са копия на произведения от други дизайнери.

При пълно разкриване наскоро изпробвах услугата и платих $ 200 за дизайн на банер за сайт, който ще ремонтирам (Pay Calculator). Можете да прегледате подадените документи и да видите широкия набор от таланти и стилове, които бяха представени въз основа на подробностите за моя проект.

Ето защо оценявам това, което CrowdSPRING прави:

  1. Страхотният дизайн и възможността за интерпретация на описание на проекта до окончателен прототип винаги ще спечелят. Това предоставя на страхотни дизайнери без подкрепа от агенция или история на големи клиенти възможността да получат страхотна работа и страхотни клиенти. С други думи, великите дизайнери, които участват, ще бъдат възнаградени за труда си.
  2. Страхотният дизайн може да осигури на уебсайта предимството, от което се нуждае, за да придвижи бизнеса напред, но без достъпен достъп до дизайнер, компаниите са принудени да намалят ъглите и да имат дизайнерско присъствие, което често не отговаря на качеството на тяхната работа. Извинете дизайнери, не всичко е само във вас!
  3. Страхотният дизайн не прави агенция. Дизайнът е един от аспектите на цялостната стратегия. Не мога да ви кажа колко пъти съм виждал агенции, които блъскат и ръководят проект, който хвърля проект за $ 30,000 XNUMX, който не дава никакви резултати - и след това ги наблюдавам как спасяват клиента и се отправят към следващата жертва. Виждал съм следа от сълзи, когато става въпрос за работа „No Spec“.
  4. Плащането за изпълнение прави по-добри изпълнители. Плащането за времето за проектиране няма гаранция за изпълнение. Ако ме наемат да създам уебсайт и той не работи, не трябва да получавам пари. Ако някой представи лош дизайн (имаше доста в моя проект CrowdSPRING), той не трябва да бъде награждаван.
  5. Плащането за изпълнение може да бъде по-изгодно за големите дизайнери. Нямам представа дали проектът, който поисках, отне 10 минути или 30 часа, за да завърши дизайнерът. Не ме интересува. Това означава, че дизайнерът може да бъде изключително добре заплатен за моя проект. Освен това ще се радвам да работя с този художник в бъдеще, за да получа последователна работа и качество на следващия си проект.
  6. Защо една компания трябва да бъде наказана, като плаща за лош дизайн? Защо дизайнерът не трябва да изпраща някои идеи, за да гарантира, че създава дизайн, който отговаря на желанията на компанията? Най-добрите дизайнери, които познавам, винаги интерпретират изискванията с голям талант и дори поставят свой собствен подпис върху проекта. Големите дизайнери нямат от какво да се страхуват с работата на Spec.

Накратко, вярвам, че системи като CrowdSPRING отварят възможности за квалифицирани дизайнери да изкарват страхотно прехраната си, като възнаграждават страхотен дизайн и възпират бедните дизайнери. Освен това вярвам, че предоставя възможности на бизнеса да получи достъпни, качествени дизайни, до които никога преди не биха могли да имат достъп.

Съчувствам ли на поддръжниците на NO! SPEC? Да, разбира се! Изградих планове за проекти, софтуер, предложения, срещи, конферентни разговори, речи, статии, мозъчни атаки ... списъкът продължава и продължава за работата „Spec“, която съм постигнал и никога не съм получил официална компенсация. Ако бях НЕ! Специалист по маркетинг, нямаше да мога да си позволя да ям в момента ... и щях да се смея от всяка среща, на която присъствам.

Честно казано, бих искал да има система като CrowdSPRING на разположение за моята работа! Бих поставил своите стратегии и идеи срещу тези на най-добрите агенции всеки ден! CrowdSPRING не е убиец на агенция, това е нов пазар за дизайнери.изображение 2260935 10648149

54 Коментари

  1. 1

    Съпругата ми току-що завърши проект crowdSRPING за лого за нейния малък бизнес с изкуства и занаяти. Тя получи отговори от цял ​​свят. Някои бяха напълно извън целта, други бяха невероятни. Тя получи около 50 заявления и трудно избере измежду трима „финалисти“. Когато бяха помолени да променят детайли, като цветове, шрифтове и т.н., всички дизайнери бяха много отзивчиви. Тя също плати $ 200 и беше толкова впечатлена, че вече планира стационарни и уебсайт, използвайки crowdSPRING. На тълпата NO! SPEC трябва да кажа „Добре дошли в новия ред / плосък свят“, където вашият конкурент може да бъде от 130 различни страни. Извинете, но посредничеството е неудържимо, просто попитайте "професионалните" туристически агенти.

  2. 3

    Благодаря за прегледа на тази услуга. Изглежда, че това е нещо, което скоро трябва да представя на TechStartups. Винаги оценявам вашата откровеност и директна бизнес проницателност.

  3. 4

    "Страхотният дизайн и възможността за интерпретация на описание на проекта до окончателен прототип винаги ще спечелят. Това предоставя на страхотни дизайнери без подкрепа от агенция или история на големи клиенти възможността да получат страхотна работа и страхотни клиенти. С други думи, страхотни дизайнерите, които участват, ще бъдат възнаградени за работата си "

    С цялото ми уважение това твърдение просто не е вярно. На Crowdspring купувачът ръководи дизайнерския проект почти изцяло, предполага се от първоначалното им възстановяване на хонорара и след това чрез обратна връзка (която по-често не се очаква). Още по-малко е барометърът за това какво е „страхотен“ дизайн от обикновено - субективно мнение в най-добрите времена. Няма критерии за преценка какво всъщност прави "добрия" дизайн и купувачът често избира работа, която не е "страхотен" дизайн, а по-скоро нещо, което "харесва" (както е правото им), но няма никаква гаранция, че "страхотно" "дизайнът ще бъде възнаграден или дори забелязан (освен от други дизайнери). Във всяко състезание crowdSPRING само печелившият дизайнер получава заплащане, така че дори да има няколко случая на „страхотен“ дизайн в конкурса, няколко „страхотни“ дизайнери остават без „награда“ за работата си.

    Удивително е, че същите хора, които твърдят, че дизайнерите нямат право да получават пари за работата си, изглежда смятат, че купувачите имат право на евтин дизайн. Не всичко е свързано с дизайнерите, но това е двустранно бизнес уравнение. Услуги като crowdSPRING обезсилват едната страна на това бизнес уравнение. И бих бил по-впечатлен от предполагаемия алтруизъм на crowdSPRING, ако не начисляват 15% на проект. Изглежда, че вярват, ЧЕ ИМАТ право да изкарват прехраната си въз основа на своите „бизнес предложения“. Чудя се защо и вие, и те, не са подобно подбудени да гледат дизайнерите в една и съща светлина.

    „Плащането за изпълнение прави по-добри изпълнители.“

    Това е доста странен коментар на публикация в блог, която застъпва услуга, която изобщо не плаща на повечето от техните дизайнери нищо. По-голямата част от хората в crowdSPRING не правят и стотинка от своите проекти и използвайки вашата логика, това би означавало, че са ужасни изпълнители. Идеята, че нищо да не плащат на дизайнерите, само със слаба надежда да спечелят някакво плащане за тяхната работа, ги прави по-добри дизайнери, е абсурдна. Всъщност тази логика няма да работи с НИКАКВА професия, била тя квалифицирана или не.

    Също така намирам видеото на crowdSPRING за доста странно. Според тяхната самопровъзгласена декларация за мисията, те всички са за помощ на „малкия човек“. „Пазете се от аутсайдерите“ е една от техните фрази за улов, която вярвам. Странно е, че единственият „малък човек“ е изобразен във видеото като състезание на crowdSPRING, толкова голяма цел на crowdSPRING, колкото и голямата агенция, изобразена с мигащи светлини. Според видеоклипа им, crowdSPRING е на път да остави единствения "малък човек" и от бизнеса. Не че ги разпитвам да заемат тази позиция - това е естеството на състезанието - но със сигурност се плаща на самопроизволната роля на crowdSPRING за „изравняване на игралното поле“ за същия този „аутсайдер“. И точно както позиционирането им с „свободна воля“ (crowdSPRING ентусиазирано защитава „правата“ на дизайнерите да работят безплатно за тях, докато компанията печели 15 точки от върха), всичко е свързано с crowdSPRING, което печели печалба. Не че има нещо лошо в това, но нека поне да го наречем каквото е.

    Може би сте прав за crowdSPRING като „Убиец на агенция“, но те ще стъпчат много зелени, наивни и ненаети / недостатъчно заети дизайнери (32 XNUMX и повече), преди гордо да издигнат тази титла върху мантията си.

    • 5

      Благодаря за вашата гледна точка за това. Като „купувач“ нямам нищо против 15% комисионна, която CrowdSPRING взема, за да активира този пазар. Те го насърчават и позволяват и заслужават компенсация. Това е доброволна програма - купувачите не трябва да са там, а дизайнерите също не трябва.

      Що се отнася до „страхотния дизайн“ ... в крайна сметка решението трябва да бъде в ръцете на лицето, което плаща за услугата, не мислите ли?

      • 6

        Всъщност тук трябва да се съглася с версията на Брайън за „страхотния“ дизайн. Дъг, знам, че сте виждали много примери, при които неопитни потребители на интернет маркетинг / SBO се нараняват или изглеждат глупави, вместо да помагат на компаниите си. Същото важи и за дизайна, но вероятно дори повече.

        Решението трябва да бъде в ръцете на купувача, да, но много купувачи също наистина се нуждаят от предимството на професионалист по дизайна, който да им помогне да ръководят процеса на вземане на решения и мислене - дори ако те не знаят, че имат нужда от помощта.

  4. 7

    Звучи като много хора като събират заплати, вместо да се натискат. CrowdSpring звучи като голямо интервю за работа горе-долу. Изпратете своята работа и идеи и ако те са по-добри от всички останали, ще бъдете възнаградени с работата и възможните препоръки или повторен бизнес в бъдеще. Том Уотсън не се появи просто, за да получи аплодисменти и проверка на British Open миналата седмица. Той се напъна да се състезава срещу играчи, които са по-млади и по-добри и беше възнаграден. Представете си, ако PGA Tour плати на всички еднакво за показване и единствената награда беше трофей. Би било много по-скучно и наситено със събития, отколкото сега, което казва нещо 🙂

  5. 8

    @chris "Звучи като много хора като събират заплати, вместо да се натискат."

    Точно на брат. НАДЯСНО!

    Вижте, ето какво е това. Дъщеря ми ще се омъжи следващото лято, а вие работите във фирма за сватбени фотографии. Все още не съм се спрял на фотограф и с целия този краудсорсинг на дизайна, бизнесът ми с графичен дизайн е малко лек. Не съм сигурен дали мога да си позволя тарифите на вашата компания - какво, $ 3995 за "Крайния пакет" и за какво, осемстотин долара за фотографа?

    Да ви кажа това, което. Хвърлете ми фотограф за деня, накарайте ги да заснемат сватбата, хвърлете ми специален пакет на спецификация и ако на г-жа и аз хареса това, което сте направили, ще ви платим това, което сме решили - около 700 долара. О, да, там ще има още няколко дузини сватбени фотографи, които ще се състезават за концерта, но не се притеснявайте. Докато се натискате, всичко трябва да се получи изцяло.

    Мислете за това като за вид интервю за работа, а не само като чек за заплащане. Със сигурност се надявам вашата работа да е най-добрата, защото наистина бихме искали да наградим вашата компания за работата. Това АКО работата ви се окаже по-добра от всички останали, разбира се.

    Ето и бонус - ако госпожа наистина харесва това, което правите на сватбата, тя ще помисли да наеме вас, Рон и Елизабет за още един концерт. Колко готино би било това?

    Здравейте. Крис? Не искаш ли да бъдеш като онзи пич на голфър, за когото си говорил. Знаеш ли, буташ ли се?

    Крис?

    • 9

      Стив,

      Виждал съм това сега с училищни фотографи. Дъщеря ми получава пакет, независимо дали го поръчваме или не. Ако харесваме снимките, плащаме за тях. Ако не, ние го изпращаме обратно. Днес всъщност се срещам с фотограф - но го наех в миналото и знам, че ще свърши чудесна работа - така че не искам работа от SPEC от него. Ако ми беше за първи път и не го познавах, все пак ... може би подхождах по различен начин!

      Дъг

  6. 10

    Мисля, че пропускате смисъла на движението NO SPEC. Става въпрос за фрийлансъри и соло дизайнери, които са маргинализирани, а не агенция. Агенциите залагат на хазарт, че спецификацията ще позволи по-високо ниво на платими продукти.

    Да се ​​помоли някой, който е усъвършенствал уменията си в продължение на години, да вземе 200 долара за дизайн (да кажем тази банерна реклама), който може да е прекарал един ден за усъвършенстване, и то само ако е избран, е унизително за професията.

    Бихте ли помолили писател да направи същото? Съмнявам се, че много писатели биха се подложили на такава лотария.

    Това за мен отвежда дизайнерската професия до нивото на продажба на дрънкулки край пътя в държава от трети свят.

    Дизайнерите много често са хората, които са там на дълги разстояния с клиент и да пренебрегнат тяхната стойност е да измамят вашата марка на ценен ресурс - талант с предвиждане.

    Проверете как се чувствам относно crowdSPRING в моя блог на адрес http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Поумни моя човек.

    • 11

      Здравей,

      Да, бих помолил писател да направи същото. И аз имам! Наскоро стартирах програма за съдържание в Compendium Blogware и поисках всеки от авторите, които желаят да участват, да предостави безплатни публикации в блога, които ще бъдат публикувани за компанията, спечелила конкурс. Смисълът на промоцията беше да се гарантира, че те могат да напишат съдържанието и че компанията разбере дали то е подходящо или не.

      Не мисля, че качеството на дизайна, който получих, беше на ниво „дрънкулка“. Това беше невероятен дизайн. Също така не мога да кажа колко време е отнело - може да отнеме 15 минути ... ако погледнете представените проекти, ще видите, че дизайнерът е изслушал моите отзиви и е коригирал своя дизайн - отговарящ на моята заявка.

      Съгласен съм с вас, че намирането на страхотен дизайнер, който може да съответства на стиловете на вашата организация и да разбере бизнеса е невероятно изживяване и си струва разходите. Ето защо вярвам, че няма от какво да се притеснявате. Когато бизнесът ми се развие достатъчно, за да мога да подкрепя дизайнер на пълен работен ден или партньорство, определено ще продължа в тази посока!

      Благодаря!
      Дъг

  7. 12

    CrowdSpring е много подходяща за хората, които искат да свършат работа. Осигурява място за хора, които са специалисти. Изкарвам си хляба, предлагайки дизайни на уебсайтове и знам, че има къде да отида да търся работа.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Дейвид, интервюто, което публикуваш, наистина е добро четиво - но е малко като да пишеш за автомобилната индустрия и колко ужасни са автомобилите - без да признаеш, че има различни видове автомобили и различни видове автомобилни компании.

          Фактът, че професионален дизайнер е създал лош дизайн, не ви прави лош дизайнер по асоциация. По същия начин - фактът, че други пазари не са изградили подходяща защита и са пренебрегнали рисковете от спекулативна работа, не означава, че тъй като някои пазари са лоши - всички трябва да са лоши. И все пак - това е посланието, предадено в интервюто.

          • 17

            @ Рос - ако ще ми простиш

            Тази вечер на 60 минути - "Форд Пинто. Експлодиращ капан за смърт". Следва "Ford Cars, които вероятно няма да експлодират" и сегмент на "Всички други автомобилни компании, които произвеждат автомобили, които вероятно няма да експлодират"

            След това ще представим история на тема „Банков обир, който изглежда като сценарий на Холивуд“ и ще разгледаме „Единадесет милиона тегления от банки, които се случиха тази седмица без инциденти“.

            Анди Рууни отсъства тази седмица.

            *кудкудякане*

          • 18
  9. 19

    Просто никога не бих направил специална работа. Период. Но ако клиентът не може да разбере или оцени разликата между моята работа и работата на тълпата на CrowdSpring, защо изобщо да плащат премия за услугите ми? CrowdSpring изглежда като перфектният брак между такива клиенти и дизайнерите, които гледат на собствената си работа като на стока.

    • 20

      Джон,

      Мисля, че да наричате вас или Дейвид Ейри „дизайнер“ би било лоша услуга за стратегията, която вашите екипи доставят на компаниите. Бих се радвал да видя вашето мнение за SPEC срещу NO! SPEC в публикация! Очаквам с нетърпение деня, в който мога да си партнирам с фирма като вашата, за да осигуря последователно, използваемо и красиво преживяване на марката.

      Предполагам, че бих го оприличил като купуване на кола. Едва през последните години успях да си купя кола, която беше удобна, красива и надеждна ... Карах доста глупаци, преди да стигна там, където съм. ОЦЕНЯВАМ колата си, но нямах възможност да закупя това, което исках в продължение на няколко години!

      Дъг

      • 21

        Бих казал, че това е прилично сравнение, Дъг - клиентът, инвестиращ в спецификационна работа, е все едно да си купиш "дрънкалка" на кола.

        Изглежда обаче малко противоречиво на оригиналната ви публикация в блога. Може би променяте мнението си?

        • 22

          Hi Дейвид,

          Не вярвам да променя мнението си - но може би не бях достатъчно балансиран в поста си. Вярвам в дългосрочното наемане на дизайнерска фирма и знам, че има невероятна възвръщаемост на инвестициите за този модел. CrowdSPRING предлага алтернатива, когато това не е възможно. Много съм доволен от продукта, който получих в CrowdSPRING, и впечатлен от изтънчеността и лекотата, които приложението им предостави за комуникация и получаване на дизайна, от който се нуждаех.

          Основната ми идея е, че хора като вас или Джон никога не трябва да се притесняват за CrowdSPRING, защото предоставяте много повече от графика. Повтарям отново и отново - един страхотен дизайнер никога не трябва да се страхува от работата на SPEC (независимо дали всъщност го правите).

          Може би НЕ! Поддръжниците на SPEC трябва да обучават бизнес общността за това какви са алтернативите, вместо просто да показват недостатъците. Като млад собственик на бизнес имам нужда от много дизайнерска работа, но все още нямам бюджет. Ако искате да направите публикация като гост като упрек, ще го приветствам!

          Благодаря Дейвид!

          • 23

            Без притеснения, Дъг.

            Не че се страхувам от специална работа или се притеснявам за такива уебсайтове и мисля, че Джон Арнолд би ме подкрепил тук. Просто не искам да виждам по-млади, аматьорски дизайнери да си губят времето, като работят без гаранция за плащане.

            Всеки заслужава да бъде платен. Специализираните уебсайтове получават заплащане, но по-голямата част от техните "служители" не получават.

            Има милиони дизайнерски работни места и е излишно дизайнерите да обезценяват уменията си, като просто „се надяват“ на доход.

            Както и да е, да се върнем към писането на книги, но преди да отида, това е много мило от ваша страна, че ми предложихте място за гости тук. Благодаря за това. Може би, когато изпълня заданието си за книга.

            Насладете се на уикенда, Дъг.

  10. 24

    Дъг,

    Благодаря, че написахте за crowdSPRING. Със сигурност оценявам провокативния характер на заглавието на статията - но докато пишете, агенциите не се занимават само с дизайн. Агенциите представят много ценни умения на масата извън дизайна - и много клиенти могат да се възползват от този съвет.

    Когато започнахме crowdSPRING, никога не сме имали намерение да се конкурираме с агенции. Всъщност не смятахме, че агенциите биха имали интерес да използват нашата креативна общност. Но от първия ден агенции се свързаха с нас и ни помолиха да създадем продукт, който осигурява повече поверителност и контрол на потребителите (нашите проекти за crowdSPRING Pro). Стартирахме този продукт през септември 2008 г. и оттогава много агенции използваха нашата глобална общност на дизайнерите. Някои са го направили открито (например: Element79 на Omnicom, BBH, Shift Communications и IP Pixel на Starcom Worldwide). Други са избрали да не разкриват кои са те, когато публикуват проект. Някои са ни използвали изключително за проект, докато други са използвали нормалния си дизайнерски екип и са допълнили работата си с проект за crowdSPRING.

    Разбира се, вие сте прав, че някои дизайнери са възразили срещу нашия бизнес модел - и в усърдието си да защитят статуквото, някои са публикували редица неточни изявления за нашата общност. Гордеем се с прозрачността си - това е една от причините да успеем да привлечем толкова голяма общност от дизайнери за кратък период от време. Наскоро написах публикация, която отговори на двадесет и петте най-често задавани въпроса за crowdSPRING - много от тях отговориха на някои от проблемите, които хората повдигнаха в коментарите към вашата публикация. Ако все още не сте го прочели, можете да го намерите тук: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    В крайна сметка ние вярваме в свободната воля и свободните пазари. Всеки човек има право да оцени собствената си толерантност към риска и да реши как иска да работи. crowdSPRING не е за всеки. Ние предоставяме възможност и ниво на игра, при която хората могат да се състезават само въз основа на своя талант, а хиляди дизайнери са намерили нови клиенти в crowdSPRING. Заплашва ли подобна конкуренция дизайнерската индустрия? Едва ли. Свободните пазари са свързани с конкуренцията и много успешни компании преди нас показаха пътя: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Отново благодаря за внимателното парче - и също така, че сте прагматични и използвате нашата общност, за да ви помогне. Успех със старта!

    Най-добър,

    Рос Кимбаровски
    съосновател
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Рос, много благодаря, че отдели време и отговори. Мисля, че сте свършили чудесна работа, като признавате диференциацията на вашия продукт в работата на агенциите, както и давате представа, че вие, хора, работите прозрачно с някои агенции!

    • 26

      @ Ross - Трябва да призная, обичам настроението на Дон Кихот за борбата за правата на дизайнерите да предоставят на купувачите ви произведения на изкуството без заплащане. Вижте, аз винаги разбирам защо съществуват компании като Crowdspring (безплатна работна ръка - кой не е могъл да устои?) И защо купувачите смятат, че спецификацията е груба (150 концепции за лого за 200 долара - колко готино е това?). За моя живот не мога да разбера защо дизайнерите участват, но като старо куче (част от "статуквото" предполагам) предполагам, че ще трябва да остана недоумение защо професионалните дизайнери изглежда са пропуснали " получаване на заплащане "част от това, което представлява професионалист във ВСЯКАКВА област. Въпреки че бих си представил, че мнозина го осъзнават доста бързо и скоростта на изгаряне на дизайнерите на сайтове за конкурси е ожесточена. Заплашва ли Crowdspring като субект дизайнерската индустрия? Разбира се, че не. Но концепцията - че дизайнерите не трябва да получават заплащане като всички останали - със сигурност го прави. Той лети в лицето на това, което прави "професионална индустрия" добре, "професионална индустрия". Това не е изключително за Crowdspring. Нито е оригинална идея. Генезисът на това отношение започна много преди да имате концепцията за Crowdspring, която, между другото, беше премахната от Sitepoint, който я вдигна от Бог знае кой, чак до 2001 г. или около това, когато Logoworks за първи път организира организирани конкурси за дизайн чрез техния бекенд уебсайт Arteis. Те го направиха, след като станаха свидетели на надпревари за лого, които се провеждаха из цялата мрежа, и решиха, че и те могат да се включат в екшъна. Макар и за точност, трябва да отбележа, че Logoworks, някога "лошото момче" в света на дизайна, поне плащаше на ВСЕКИ допринасящ дизайнер по нещо. Вярвам, че все още го правят.

      Въпреки че никога не съм бил голям фен на Logoworks, сравнително погледнато, техният „веднъж критикуван бизнес модел изглежда, че е / е бил образец на добродетелта. Те използваха повечето точки за говорене, които сега използвате, почти дословно, с едно важно отличие. Те добавиха нещо в думата „не плащаме много, но поне плащаме на всеки по нещо“. Уви, това беше първото условие през прозореца, тъй като конкурентните компании започнаха да измислят начини за подбиване на Logoworks. Когато LH bruhaha завря, около 2004 г., дизайнерите, които критикуваха Logoworks и твърдяха, че техният бизнес модел предвещава гибелта на дизайнерската индустрия, бяха наречени точно същите неща, които защитниците на проспецификациите сега наричат ​​своите критици. По дяволите, дори мисля, че фразата "статукво" също беше хвърлена. Знам, че LW се отблъсна с готини малки бизнес думи като „увеличен“ и „мащабируем“.

      Компании като Crowdspring са просто поредната фаза в развитието на търговията с графичен дизайн. Това не е нищо ново. Нито пък с броя на сайтовете за конкурси за дизайн, които вече работят, преди старта или в бета версия, е предназначено да бъде особено уникално. Има обаче промяна в отношението, поддържана от компании като вашата, че дизайнът не е като всеки друг творчески бизнес. Това е по-скоро хоби или дори спортно събитие (аматьорско в това отношение). И 99designs, Crowdspring и всички прекрасни компании, които стартират скоро, ще затвърдят това отношение още повече.

      След като казах всичко това, аз също нямам заблуди за бъдещето. Вие котките сте спечелили. Битката, различна от плача, приключи. Но тук е търкането. Тъй като повече компании като Crowdspring влизат онлайн, ВАС ще бъдете принудени да се конкурирате. И тъй като не създавате продукта си директно, ще трябва да предложите повече, да таксувате по-малко, което ще накара купувачите да се поразяват с неплатени дизайнери дори повече, отколкото сега. Отне около десетилетие, докато индустрията на графичния дизайн се изкачи до дъното. Ще са необходими краудсорсинг и сайтове за конкурси за дизайн около година. Два върха.

      Можем да го усъвършенстваме всичко, което искаме, но повечето дизайнери участват в конкурси за дизайн с една цел - да спечелят, да получат пари и да се надяваме, да изкарват прехраната си или да допълнят тази, която вече имат. И двамата знаем, че няма. Но е от решаващо значение, за да запазят регистрацията на новобранци, поне някои дизайнери да вярват, че това е възможно на уебсайтове като Crowdspring. Предвещава ли нещо от това розова картина за дизайнерите през следващите няколко години? Не точно.

      Виждам, че сравнявате CS с други уебсайтове като istock. Това е уморено и неточно сравнение. Независимо дали някой ги харесва или не, Istock предлага нестандартни произведения на изкуството и снимки, които могат да бъдат закупени многократно от много различни хора. CS предлага еднократна персонализирана работа за един купувач. Същото важи и за вашето сравнение Etsy. Мисля, че фразата, която търся, е "ябълки и портокали".