Не позволявайте на Cigna да се измъкне с убийство

Почивай в мир, Наталин.

Ако никога не ви е било отказвано обезщетение, объркано е застрахователно споразумение или не сте чували за някой, който го е направил - вие сте късметлия! Застрахователната индустрия е една от най-печелившите в САЩ. Математиката е съвсем проста, колкото повече хора оставят да умрат - толкова по-добри са печалбите.

Можем ли да променим това с Интернет и блогосферата? Можем ли буквално да бомбардираме търсачките със съобщения от Cigna е гадно и да направи разлика? Те твърдят, че се занимават с грижа. Вярно ли е? Всъщност грижата не струва ли повече пари, отколкото да не се грижите? Вярвам, че лекарите се грижат, но застрахователните компании имат обратния стимул.

В писмо от 11 декември четирима лекари призоваха застрахователя да преразгледа. Те казват, че пациентите в подобни ситуации, които се подлагат на трансплантация, имат шестмесечна преживяемост от около 65 процента.

Сигна заяви, че е експериментално и не е обхванато от тяхната политика.

Наталин Саркисян вече е мъртва след три години борба с левкемия и получаване на необходимата трансплантация от нейната застрахователна компания Cigna.

Това не е нищо друго освен убийство от първа степен в моите очи. Работодател, който загуби служител поради опасни условия на труд, може да бъде обвинен в непредумишлено убийство или неправомерна смърт, защо застрахователна компания не може? Сигна не пренебрегна ситуацията, те я анализираха и направиха съзнателен избор да оставят пациента да умре.

Тези истории едновременно ме гневят и ужасяват. Ако притежавате акции в Cigna или дори взаимен фонд, който има Cigna в комбинацията, бих ви призовал да не подкрепяте такава компания. Време е застрахователните компании да спрат да обличат джобовете си с кръвта на хората, които им плащат.

Повече за борбата на Наталин:

  1. Наталин си отива, срам за Сигна
  2. Cigna убива Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Наталин е мъртва

Екип на изпълнителен мениджмънт на CIGNA - как спите през нощта ?!

24 Коментари

  1. 1
    • 2

      Здравейте JHS,

      Страшното за мен е просто това - една застрахователна компания в тази държава има правомощието да отрече твърденията, които лекар настоява да удължат или запазят живота.

      Бизнесът, който взема решение за живот или смърт, трябва да бъде незаконен. Обикновен и прост.

      Дъг

      • 3

        Дъг,

        Да, страшно е, но отдавна е вярно. Целият инцидент е донякъде ироничен: Някои хора трябва да умрат, защото донорски орган просто не е на разположение. Тук очевидно имахме случай, когато имаше такъв, и тя не можа да го получи.

        Или по-вероятно би могла, но тогава останалата част от семейството й вероятно ще трябва да продава моливи на улицата, след като собствените им ресурси са изгорени. Ето защо те мислеха, че имат застраховка. Нещо определено не е наред с тази снимка ...

        • 4

          Здравей Боб!

          Радвам се да те видя тук и да се надявам, че се справяш добре.

          Добре казано.

          Надявам се, че можем да приложим необходимия натиск на нашия законодател да остави грижите за пациентите там, където им е мястото - при лекаря, а не при застрахователната компания.

          Дъг

  2. 5

    Проблемът е, че дъното на здравноосигурителните компании зависи от това, че НЕ плащат обезщетения. Това е, което срещнах, когато се опитвах да получа одобрение за лекарствата на сина ми. Той имаше одобрение за Zyrtec-D, което не беше лекарствено средство през 2004 г., когато битката започна. Не го направих. И на двамата ни бяха предписани едни и същи лекарства за ADHD. Моят беше одобрен; неговото не беше. Той не получи одобрение до тази година, когато Zyrtec-D беше одобрен за извънборсови продажби? Съвпадение? Ти решаваш.

    Нашата история е незначителна в сравнение с това, но принципът все още се запазва. Те бяха покрили трансплантацията на костен мозък и последващите грижи, така че в съзнанието си бяха изпълнили задължението си да одобрят допълнителни скъпи лечения за това момиче. Съмнявам се, че молбата първоначално е достигнала до някой познат (вижте моите бележки за гастроентеролога, одобряващ например психиатрични лекарства), така че беше относително просто просто да се каже „не“. Дори след като четиримата лекари обжалваха, те отрекоха.

    Майкъл Мур има това право: Поставянето на медицински решения в ръцете на никой друг освен на пациента е просто погрешно. А за така наречените „лекари“ в Cigna просто трябва да попитам как те съвместяват своята хипократова клетва с отказите, които подписват.

    • 6

      Според Forbes, Общата компенсация на Едуард Хануей е $ 28.82 милиона, а 5-годишната му печалба е $ 78.31 милиона. Хануей е главен изпълнителен директор на Cigna (CI) от 6 години и е в компанията от 28 години.

      Така го примирява.

  3. 7

    За съжаление повечето от нас, американците, преминават през живота дебели, тъпи и щастливи. Четем за подобни трагедии и мислим, че това няма да се случи на мен или на семейството ми. Опитваме се да омаловажим значението му с мисли като „тя е паднала през пукнатините“ или „все пак би умряла“. Нашата преса не успява правилно да разследва и докладва за негативна и престъпна дейност от застрахователни компании, тъй като много от застрахователите също плащат спонсори. Имаме репортери като Джон Стосел, който осквернява филма на Майкъл Мурс „Сико“, само няколко кратки месеца преди смъртта на Наталинес.

    Събуди се Америка

    Докато всички ние не се възмутим в достатъчна степен и всъщност не се обаждаме, пишем писма и не оповестяваме възмущението си, тези практики ще продължат. Кажете го с писалката, устата и джобната си книга.
    Свържете се с вашия конгресмен. Изпращайте по имейл неверни репортери на новини. Свържете се и заплашвайте да бойкотирате корпорации, които рекламират в тези новинарски предавания.

  4. 8

    Всичко това повдига повече въпроси, отколкото отговори за мен.

    От това, което прочетох, ако тя получи трансплантация, МОЖЕ да е живяла още шест месеца. Със сигурност не би живяла много по-дълго от това. Тя имаше неизлечимо заболяване.

    Чувствам се към семейството. Но това не е толкова изрязано и сухо, колкото някои медийни съобщения искат да го направят. Ако ставаше въпрос за това тя да се подложи на това лечение и да живее още 20 години ... това няма никакви усилия. Но получаването на тази трансплантация щеше да й наложи да вземе някакво лекарство против отхвърляне ... което щеше да отнеме и без това слабата й имунна система и да я влоши още повече ... което би накарало рака да се разпространи още по-бързо. И на първо място ракът беше терминален.

    И аз самият преживявам собствената си битка със здравноосигурителните компании. Така че знам, че те могат да бъдат неразумни. И моята претенция е само няколкостотин долара ... никъде близо до шестте цифри, около които се въртеше това твърдение.

    • 9

      Здравей ck,

      Сигурен съм, че липсват много парчета, но най-важното за мен беше, че някои лекари и медицински сестри поискаха лечението и те бяха наложени вето от застрахователната компания. Трябва да сме сигурни, че това НИКОГА не се случва.

      Успех в битката! Аз съм един от многото „неосигурени“ в тази държава - имам наднормено тегло и не мога да се справя сам. (Моите деца са обхванати от тяхната собствена политика).

      Дъг

  5. 10

    Доверявам се на лекарите толкова, колкото и на застрахователните компании.

    Не бихте ли поискали възможността да направите нещо, което да подреди джобовете ви с много пари от лодка?

    Ето защо можете да обжалвате арбитър на трета страна за решения, които са отказани. Така че човек, който:
    А. Не се влияе от емоциите на семейството.
    Б. Не се влияе от крайния им ред (важи за застраховка и лекари)

    Може да вземе окончателното решение.

    Неслучайно толкова много лекари са милионери сами по себе си.

    Така че извън темата, бихте ли казали, че подкрепяте универсалното здравеопазване?

    • 11

      Имах удоволствието да познавам доста лекари и беше тъжно да виждам как застрахователните компании им се отразяват. Един от приятелите ми беше принуден да „прекарва по-малко време“ с всеки пациент, за да подобри неговата „производителност“. Видях го също така да харчи 1/3 от заплатата си за застраховка за злоупотреби (друга печеливша индустрия).

      Той също така трябваше да се присъедини към лекарска група, вместо да има собствена практика, защото нямаше как да успее да спази застрахователните документи. Това беше разбиващо сърцето, защото беше фантастичен доктор и не заслужаваше да бъде тунелиран в здравеопазването на производствената линия.

      Мисля, че ще откриете, че по-голямата част от лекарите не са милионери и дори повече напускат грижите за пациентите поради всички глупости, с които трябва да се справят. Бъркотия е.

      Re: Универсално здравеопазване

      Живях в Канада 6 години и всъщност подкрепям универсалните здравни грижи (за ужас на консервативното ми възпитание). Причината е проста - вярвам, че медицината е социален проблем, а не бизнес ... въпреки че в САЩ сме го направили БУМИНГ бизнес.

      Канада има своите предизвикателства, ще призная. Историите на ужасите, които чуваме тук, са малко и между тях.

      Вярвам, че има голямо бизнес предимство и за универсалното здравеопазване - хората не се страхуват да започнат собствен бизнес, когато не се налага да се притесняват за здравето на семействата си. Хората вече не се страхуват да напуснат лоша работа, което води до подобряване на условията на труд.

      Искрено мисля, че това е стъпка нагоре. В края на краищата, ако можете да плащате на главен изпълнителен директор на застраховането 28 милиона долара годишно, има възможност за някакво рационализиране, нали?

  6. 12

    Не. Ако видите да давате 33% ПОВЕЧЕ от доходите си на правителството за застраховка ... продължете напред. Но както е в момента ... Плащам около $ 250 / месец за пълна (много добра) медицинска застраховка. Въпреки че работодателят ми плаща много повече. Но това е част от наемането на разработчици.

    • 13

      Иронията е, че вече плащаме, но все пак ck. Когато незастрахован човек се лекува, вие го плащате чрез данъци и повишени медицински ставки и т.н. Вече плащаме за универсални здравни грижи ... но това е само за лечение, а не за превантивна медицина.

  7. 14

    ck -

    По отношение на Вашия коментар, че Наталин щеше да има шест месеца С трансплантацията - неправилно. Без трансплантацията й бяха дали шест месеца отвън. Трансплантацията на костен мозък беше успяла да унищожи левкемията, но цената беше увреждане на черния дроб, което беше непоправимо. Ако беше получила трансплантацията, тя имаше перспектива за пълноценен живот. Без него тя беше обречена.

    Системата е напълно разбита, когато лекарите вече нямат възможността да бъдат лекари. Ако нямате доверие в тях, вероятно това е така, защото те трябваше да практикуват отбранителна медицина, когато удовлетворяват застрахователя, пациента и преодоляват рисковете от застрахователна отговорност.

    Поправянето на системата ще означава ограничаване на присъждането на вреди от злоупотреби и основание за съдебни дела, ограничаване на печалбите на застрахователите и връщане на лекарската практика в ръцете на хората, които са платили над 100 хиляди долара за образованието си като лекар. Наистина трябва да прочетете поредицата на д-р Киршенбаум „Лекари, пари и медицина“ за различна гледна точка. Започнете от тук.

  8. 15

    Всичко, което прочетох, показваше цел за трансплантация на черен дроб, имаше 65% шанс да живея още шест месеца.

    Сега, както казваше първоначалният ми пост, ако това би направило живота още 20 години възможен ... всичко за него. Но ако това е шест месеца ... няма да скачам нагоре и надолу за нито едно решение. И би помислил, че арбитърът на трета страна е валидно решение.

    И макар те да са проблеми, не мисля, че поправката е универсалното здравеопазване, което просто прехвърля тежестта върху нашето правителство и те са гадни.

    Поправката е, както споменахте за ... ограничаване на щетите от злоупотреби и други разпоредби. Но със сигурност не бих поставил ръководството на здравното осигуряване като Хилари Клинтън. Честно казано, имам достатъчно проблеми с това къде се харчат парите ми от данъци ... нямам нужда от това да плащам за „здравословни проблеми“ като работа с носа.

  9. 16

    CK -

    По статия на Асошиейтед прес на адрес http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, цитираните лекари в UCLA заявяват, че „... пациентите в ситуации, подобни на тези на Наталин, които се подлагат на трансплантация, имат шестмесечна преживяемост от около 65 процента.“

    Това, което разбирам, е, че тя ще има 65 процента шанс да оцелее през първите 6 месеца, а не, както отбелязахте, че ще умре така или иначе на 6 месеца. Тя имаше терминално заболяване, тъй като имаше чернодробна недостатъчност, причинена от лечение на левкемия. Разбирам, че ако е стигнала до 6 месеца, щеше да има всички шансове да го направи няколко години по-дълго.

    Искрено ми се струва от вашите публикации, че вярвате, че здравеопазването, което може да направи нещо добро, трябва да бъде достъпно само за тези, които могат да си го позволят, и че всички останали са просто по-добре мъртви. Съгласен съм с много от вашите точки и предложения; Мисля, че арбитражът на трета страна е добра идея, особено ако е бърз, но възприеманата от вас идея за „може и да я остави да умре, тя все пак ще отиде“ се очертава като доста злобна. Прави впечатление, че се интересувате само от себе си и никой друг.

  10. 17

    Грабя,
    Искам всички да живеят и да имат достъп до здравно осигуряване, но не мисля, че и мястото на правителството е да го осигури.

    Предпочитам да виждам много по-малко правителство (т.е. минус IRS), не повече от него.

    Как мислите, че нашите бащи основатели го направиха? Отговорът е да се намали тежестта върху лекарите (т.е. съдебни дела) и да не се прехвърля тази тежест върху всеки данъкоплатец. Нашето правителство се оказа неспособно и не бива да му се доверява и нашият медицински живот. С тяхна отговорност случаи като този ще стават все по-чести, не по-рядко срещани. Просто погледнете статистическите данни за сърдечната недостатъчност и процента на преживели рак при тези с рак. Частната медицина е много по-ефективна.

    Но що се отнася до разглеждания случай, нека го кажа отново ... ако прогнозата беше за потенциал за дълъг живот след трансплантацията ... тогава аз съм всичко за това. Но прочетох твърдението, което посочихте по негативен начин.

    Наистина бих искал да видя добре написана, само статия за фактите в нея.

    Това не е лесна тема и не бива да се води с емоционални аргументи. Само фактите, госпожо.

    • 18

      Фактите са прости, Cigna не иска да харчи, за да лекува болест, същата Cigna Glendale е направила това на това семейство, те са отвърнали по всякакъв възможен начин, само за да разберат, че правителствените агенции позволяват на тези хора да злоупотребяват с потребителя и нищо готово е. Прикрито е.

      Конгресмен от Валенсия, Калифорния пише

      Конгресменът пише: В писмо от 30 май 1996 г. до Департамент на корпорациите. Копие от писмо, предоставено на Джо Джошуа Годфри.

      Уважаеми комисар епископ,
      Пиша от името на моите избиратели Джоузефин Джошуа Годфри, които са имали сериозни затруднения с лицензиран от Калифорния HMO, CIGNA Health care.

      Г-жа Godfrey твърди, че CIGNA не е успяла правилно да диагностицира и лекува рака на белия дроб от март 1993 г. до август 1994 г. Очевидно година по-късно лекарите, които не са Cigna, лесно са идентифицирали карциноидния тумор в левия й бял дроб и са казали на г-жа Godfrey, че туморът трябва да бъде диагностициран в началото на 1993 г. Въпреки многократното отричане на съществуването на тумори от CIGNA, туморът в крайна сметка е отстранен при ST. Болница Джоузеф в Бърбанк, Калифорния. Следоперативна патология съобщава, че туморът е „напълно израснал ... напълно зрял.

      Докато е била преглеждана от GIGNA, г-жа Годфри многократно е молила да бъде насочена към специалист за медицинско лечение. По някаква необяснима причина GIGNA отказа да се консултира със специалист за подходящо медицинско лечение. CIGNA също отказа да издаде медицинските досиета на г-жа Годфри, за да може друг лекар да прегледа медицинската й история и да нареди лечение. Само след десетки искания записите бяха освободени. И все пак, г-жа Godfrey вярва, че за да защити CIGNA от злоупотреби, документите са били променени злонамерено.

      Щат Калифорния носи отговорността да защитава потребителите, записани в HMOS. Държавата е длъжна да образова и информира потребителите за HMOS. С над 12 милиона калифорнийци в HMOS обучението и информирането на потребителите за качество и достъп до здравни грижи е важно начинание. За съжаление, ако опитът на г-жа Godfreys е индикация за това как медицинските нужди на потребителите се третират от HMOS, трябва да преразгледаме системата за управлявани грижи. Конгресът започна да изследва HMOS и качеството на медицинското лечение, което те предоставят. Много пациенти смятат, че HMOS редовно отказва грижи и информация на пациентите, за да намали разходите. Очевидното „правило на кълнове“, което забранява на лекарите да предлагат лечение, което не е преувеличено от HMO, също е от особено значение.
      Моят избирател не е единственият човек, който е имал трудности да се справи с HMO.
      (1) Рут Макинес от Сан Диего почина, когато лекарите на HMO не успяха да предоставят медицински тестове за диагностика и лечение на сърдечни заболявания и да реагират на спешни случаи на кардиогенен шок; -диагностициран повече от година. Казват ми, че като тези хора има хиляди други в цялата страна с подобни истории.

      Уважавам с уважение, че вашият офис разглежда тези твърдения и разследва дали HMOS на държавата се контролира правилно и дали потребителите получават необходимата информация, за да осигурят качествена медицинска помощ. Вярвам, че г-жа Годфри е била грубо малтретирана от система, която трябва да се грижи за нея. Ако бъдат разкрити нарушения, настоявам да се предприемат мерки за изпълнение срещу тези институции, отговорни за малтретирането на потребителите. Цялостното разследване ще помогне да се гарантира, че държавата изпълнява задължението си за над 12 милиона потребители на HMO. Моля, отговорете на моя областен директор Армандо Е. Аралоза при първа възможност.
      Отдел за корпоративен отговор
      Лос Анджелис, Калифорния Отговор »

      Джо Джошу Годфри споделя с хората от Калифорния и тази нация:
      ОТДЕЛ ЗА КОРПОРАЦИИ В РЕАКЦИЯ НА КОНГРЕСИТЕ, ПИСМО ОТ 2 ЮЛИ 1996 г.
      RE: Файл No ALPHA
      Уважаеми конгресмен,
      Получавам писмото ви от 30 май 1996 г., получено на 4 юни 1996 г., относно горепосочените лица и плана им за здравно обслужване, Cigna Healthcare of California.
      Министерството на корпорациите (? Департамент?) Регулира Cigna Healthcare и други планове за здравни услуги съгласно Закона за здравните грижи Knox-Keene (Кодекс за здраве и безопасност 1340 и сл.) И разпоредбите на комисаря (CCR Раздел 1300.40 и сл.) .). Департаментът приема много сериозно всяко искане за помощ (? RFA?), Което получаваме. RFA, получени от департамента, се преглеждат не само по отношение на отделните въпроси, но и с оглед на потенциалните системни проблеми. Прегледът на RFA е важен елемент от общите регулаторни усилия на отдела.
      Департаментът е прегледал или преглежда всички RFA, представени от семейство Годфри. Случаят на Джоузефин Годфри беше разгледан от Отдела за изпълнение. Този преглед включваше, но не се ограничаваше до, чрез изследване на съответните медицински досиета, интервюта с персонала на плана и обширна дискусия със семейство Годфри. В резултат на това преразглеждане отдел „Изпълнение“ установи, че Cigna е отговорил задоволително на специфичните оплаквания на г-жа Godfrey и е разработил стратегии за разрешаване на тези проблеми.
      Що се отнася до RFA на Кристофър Годфри, Cigna се съгласи да има (Име на личността пропуснато) RN на разположение както на г-н, така и на г-жа Godfrey, за да им помогне в координацията на текущите им грижи и да разреши евентуални проблеми. И двете тези RFA вече са затворени. Информацията в тези и във всички RFA е включена в текущата наредба на Министерството, за да се гарантира спазването на здравния план със Закона за Нокс-Кийн.
      Отделът споделя загрижеността ви за така наречения? клаузи в договорите за доставчици. Департаментът наскоро изисква план за заличаване на клауза в договорите за доставчик, която задължава доставчика да представи плана в „добра светлина“. В неотдавнашно съобщение до всички лицензополучатели департаментът заяви: „Всеки сключващ договор и друг медицински специалист трябва да може да говори честно и точно по въпроси, които могат да повлияят на здравето и желанието на пациента за насърчаване на традиционните отношения на доверие доверие между пациент и здравен специалист.?
      В заключение искам отново да подчертая ангажимента на Министерството към милионите калифорнийци, записани в планове за здравни услуги. Ако имате допълнителни въпроси, моля не се колебайте да се свържете със Специален асистент (Името е оставено) Искрено,
      КИТ ПАВЛ ЕПИСКОП
      Комисар на корпорациите

  11. 19

    Написах тази история на законодателите, когато бях на 14 години, и искам да я споделя с вас.

    На 14 години съм и съм жертва на медицински злоупотреби. Пиша на Конгреса и Сената, защото трябва да помогнете на жертвите на медицински злоупотреби. Бях болен, боли ме главата и майка ми ме заведе на лекар. Имах често кървене от носа и лошо главоболие. Мисля, че това започна в края на 1992 г. или началото на 1993 г. Те казаха, че съм добре и си спомням, че един лекар беше толкова зъл към майка ми и мен; тя дори не искаше да говори за това. Тя каза, че всичко ми е в главата, че съм добре. 1993 и 1994 г. не бяха добри години в живота ми. Бях нещастен. Майка ми винаги беше болна, винаги в леглото, кашляше, винаги ходеше на CIGNA, за да вземе лекарства, винаги твърде уморена. Майка ми вече не беше същата майка; главата ме болеше и изключвах и се уморих да не притеснявам майка си, тъй като виждах колко е болна. Тя винаги беше в депресия, винаги плачеше и винаги беше капризна и кашляща. Щях да й крещя да млъкне през нощта и тя ни държеше будни, сега се чувствам зле.

    През февруари 1994 г. бях в депресия, боли ме главата и взех хапчета от аптечката, не беше първият път, когато правех това, но майка ми беше болна, дори не забеляза. Всеки път, когато взимах повече и един ден майка ми влизаше да ме събужда и не бих ставала, бях твърде уморена. Майка ми каза, че това е, облечете се; отиваме веднага в CIGNA. Отидох там и лекарите на CIGNA ме видяха. Изпратиха ме на място за психично здраве и никое от тези две места дори не знаеше какво съм направил. Майка ми ме разхождаше и аз й казах какво съм направил. По-късно същия ден тя каза как може да живее, ако умра. Майка ми се разплака, защото беше толкова уморена, че се обвиняваше, защото не правеше достатъчно. Дадох обещание на майка ми да не прави това повече. Майка ми се обади на CIGNA и се разстрои от това, че не успяха да видят, че се опитах да се самоубия, като ги попитах какви лекари са. Майка ми изкрещя толкова много, че се съгласиха да ми направят цялостно физическо. На физическата в началото на март се оплакахме толкова много от главата ми, че се съгласиха да ми направят сканиране на главата. Това продължи около два месеца и половина, едно сканиране след друго и накрая лекарят каза, че трябва да ми се измие синуса, това беше в края на май. Майка ми попита дали това е спешно, трябва ли да се направи веднага, лекарят отговори, че не е спешно. Майка ми каза, че ще го направим през лятната ваканция.

    От май до август майка ми се разболя много. Отишла на лекар и те я поставили на инвалидност за 6 седмици. В средата на юли сънувах, че майка ми има рак на белия дроб и тя ще умре. Майка ми се разстрои много, когато й казах това. В началото на август майка ми ме изпрати в Ирландия за един месец, за да посетя баба и дядо. Когато се върнах от Ирландия в края на август, в дома ни се вдигна шум, в продължение на 2 седмици CIGNA отказваше да даде на майка ми всичките й рентгенови снимки, казвайки, че са загубени. Току-що ги беше получила и това показваше, че има рак на белия дроб почти 2 години. Майка ми беше оперирана и бяха отстранени 20% от белия дроб. Тя имаше карциноиден тумор. Когато майка ми беше в болницата, хирургът каза на баща ми, че и той не е добре. В крайна сметка CIGNA отказа да издаде записите на моя баща за 2 седмици. Когато отидоха при външен лекар, CIGNA го лекуваше от астма; той наистина има много напреднал случай на ХОББ и имаше нещо в левия си бял дроб, както имаше майка ми.

    Отидохме и взехме записите за цялото ни семейство. Когато видяхме моите и отидохме при външен лекар, след като излязохме от външни лекари, сега знам каква е разликата между истинския лекар и лекаря на CIGNA и се надявам може би един ден ще ви разкажа всичко за това . Имах проблем, където костта се унищожава, където костта се изтласква през орбитата и лекарят каза, че окото ми ще бъде изтласкано. Оперирах се в Сидър-Синай. 1995 г. не е много по-добра от 1993 г., тъй като изглежда няма справедливост за всички тези неща, които CIGNA ни направи. Искаме да променим законите, така че никой никога повече да не трябва да страда така. CIGNA злоупотребява с нашето семейство и до днес. Те карат майка ми да плаче с часове и се надявам да ми позволите да ви разкажа и всичко за това. CIGNA също трябва да знае, ако родителите ми умрат, къде ще отида и какво ще се случи с брат ми и сестрите ми? Аз съм американец и когато порасна, не искам да живея тук. Искам да се преместя там, където хората са добри и мили. Ще се преместя в Ирландия.

    Сега съм на 27 години. Тъжно е обаче, че всяко семейство би трябвало да страда по този начин и тези мошеници и мошеници са избегнали наказанието в щата Калифорния.

    БЛАГОДАРЯ ВИ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Правила на сената на свидетелските показания Комисия за изслушване на щата Калифорния в понеделник, 12 май 1997 г. в 2.03 ч
    Дойдох да споделя моя опит с вас. Министерството на корпорациите се проваля в своята регулаторна функция и опитът ми от семейството илюстрира това. И личният ми опит с Cigna Healthcare ще илюстрира как се злоупотребява с потребителите и как Министерството на корпорациите си затваря очите.
    Опитът ми с Cigna започна със злоупотребата с родителите ми и на свой ред те извършиха това насилие срещу всеки член на моето семейство. Когато бях болен и се нуждаех от лекар, те ме изпращаха на среща и аз ще бъда унизен, защото най-често лекарят, където ме изпращаха, не ме очакваше. В резултат на това Cigna ми изпрати писмо, в което казва, че мога да избера собствения си лекар и те ще платят медицинската помощ. Те направиха това веднъж и след това не заплатиха медицинските грижи и бях заплашен от колекторските агенции, че ще бъда съден, ако не платя сметката. Сигна също каза, че мога да избера лекар по мой избор в мястото на пребиваване Санта Барбара и това никога не се е случило. Сигна ми назначи доктор в Санта Барбара, но когато бях болен и исках да си уговоря среща, и се обадих на лекаря, тя никога не ми отговори. Когато се свързахме с лекарския кабинет, те казаха, че вече не работят с Cigna, тъй като Cigna не би направила направления, когато са необходими специалисти.
    Миналата година имах нужда от специални грижи и по време на процедурата лекарят каза, че имам нужда от биопсия. Трябваше да спре в средата и да получи разрешение от CIGNA, за да продължи. Лекарят каза, че двете процедури са свързани и никога преди не се е очаквало да извършва МЕДИЦИНА по този начин. След тази процедура, когато се оплаках в Министерството на корпорациите за това Cigna отрече обвинението и отговори, че лекарят е сбъркал. Оттогава лекарят се обърна към своя законодател в Санта Барбара и заяви, че е извършил биопсията без тяхно разрешение и моят разказ за инцидента е верен. Лекарят каза, че имам нужда от проследяване на всеки 90 дни, тъй като това е предраково състояние. Cigna каза, че ако имам нужда от тази специална грижа, трябва да мина през лекаря за първична помощ, за да се уверя, че имам нужда от нея, и те от своя страна ми назначиха лекар за първична помощ в Санта Мария, дори не в същия окръг, и повече от час от моето жилище.
    Аз съм студент, отивам в UC Санта Барбара и нямам транспорт. Това просто не е жизнеспособна възможност. И Министерството на корпорациите, вместо да ми съдейства, накара лицето в Cigna, което беше отговорно да ме тормози и възпрепятства лечението ми, да ме повика отново

  13. 21

    След като наскоро имам Юнайтед в продължение на много години, моята компания премина към CIGNA. Наскоро ми се наложи да имам ЯМР на гърба си и ми казаха, че секретарят на DR.s CIGNA е толкова зле да разрешава каквото и да било. само след като лекарят ми трябваше буквално да моли. Казаха ми дори, че одобряват процедури, понякога се обръщат и отричат, че не е упълномощен според техните спецификации и след това сте останали със сметката. За да влоша нещата, получих обаждане от CIGNA tonite, за да видя дали бих се интересувал да се обадя на „ИХ СЕСТРАТА“ за бъдещи проблеми с белите дробове, сърцето, гърба или костите в бъдеще, вместо да отида на моя PCP !! Казах им, че няма да ми е удобно да ме „виждат“ по телефона и все пак благодаря. Тя беше много разстроена, като звучеше, че не скочих на предложението.

    Абсолютно съм ужасен от всякакви бъдещи медицински проблеми, на които трябва да се обърна, особено че имам 7-годишна възраст и CIGNA изглежда като неспокойна компания, след като прочета коментарите. Мога само да се моля всички да останем здрави, защото CIGNA е за пени, а не търпелив!!!! Това ми стана ясно само за 1 седмица !!!!!!!!!!!

  14. 22

    аз работя за големи авиокомпании с cigna като мои вход. счупих гръб по време на работа, на работа, на часовник. този мениджър на закачалка ми казва, че това е "НЕ НАРЕДА НА РАБОТА" !!
    Загубих си ins "дългосрочни увреждания" чрез cigna. е, те - cigna ме изпратиха при тази курва на физическа терапия, която каза на cigna това, което искаха да чуят. така че аз легнах на гърба си без помощ и с болка без доходи. кой има отговора и ако някой иска номер на фонме, за да се обади, тъй като аз, хората, които минаваме и трябва да имам изтегляне на номера, за да се обадя, всички от които не помогнаха, но момче имат ли телефонни номера !!
    в заключение, целунете ми дупето за онези, които кандидатстват, за онези, които не го правят, съжалявам за вашата болка и загубата на живот

  15. 23

    Майка ми почина вече 11 години и Cigna е застраховката, която имаше, когато беше в болницата за грип. След кратък период от време тя се влоши, докато беше в болницата, но вместо да получим по-добро лечение, посетихме дама, която работеше в болницата, и каза на майка ми и аз, че моята трябва да се приберем, защото Cigna няма да плаща за вече от нейния престой. Майка ми беше само на 55 години, когато Сигна я изведе от болницата. Ние не знаехме, но Cigna, която трябваше да знае поради медицински досиета, трябваше да им бъде изпратена за какъвто и да е начин на плащане в болницата, че майка ми е била заседнала в червата, поради което е кървяла от ректума и не е могла се изправи сама, когато й казаха, че Cigna каза, че повече няма да плащат за лечение. Майка ми щеше да се върне в рамките на тази седмица до спешното отделение толкова болна, че не можеха да й вземат кръв, защото тя щеше да умре точно тогава, така че тя беше поставена в отделение за интензивно лечение и тогава, когато разбрахме, че тя е била заседнала в червата, че щеше да се нуждае от операция, но тъй като това не беше направено по-рано, тя беше отворена за заразяване на почти цялото си черво от червата, просто седнала там, защото майка ми не знаеше, че има това, но Сигна го направи, когато я изхвърлиха от болницата. След това тя беше поставена на животоподдържащо средство и по-малко от 7 дни по-късно, 18 дни преди да навърша 21 години, трябваше да подпиша майка ми да бъде свалена от животоподдържаща помощ, защото нямаше надежда поради това колко бързо се е разпространила инфекцията, докато тя е била извън болницата. Наречете го както ви харесва, но това е убийство, когато парите или правилната застраховка биха поддържали майка ми жива, но тъй като тя имаше CIGNA HMO, те решиха, че не си струва да плаща. Все още 11 години по-късно все още се чудя колко други са умрели в ръцете им.

  16. 24

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.