Bounce Exchange: Какво е изходно намерение?

намерение за изход 1

Може би сте забелязали в нашия блог, че ако мишката се отдалечи от страницата и насочи към адресната лента (и не сте се абонирали), се появява панел за абонамент. Работи брилянтно ... и ние увеличихме усилията си за придобиване на абонати от десетки на стотици всеки месец. Това е известно като излизане намерение.

Bounce Exchange има патентован Exit-Intent технология, която наблюдава жестовете на мишката, скоростта на мишката, местоположението на мишката и дали прекъсва равнината на браузъра, за да предскаже дали вашето намерение е да напуснете уебсайта или не.

окто-графика

Преди потребителят да може да напусне сайта, се появява прозорец, който привлича и задържа посетителя. Това е намерението за излизане и то доста ефективно!

6 Коментари

  1. 1

    Чудя се как са патентовали нещо, което съществува поне от 2008 г. (основани са през 2010 г.). Това е от 18 септември 2008 г .: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - от публикацията за изскачащите изскачащи прозорци: „... Най-близкото, което можете да получите, е мястото, където курсорът на мишката на вашия посетител се движи в горната част на екрана ... така че предполагате, че те щяха да щракнат върху бутона за затваряне. Това е моят деблокируем изскачащ прозорец: Изскачащ прозорец за действие: Привличане на внимание, деблокируеми изскачащи прозорци, когато вашите посетители напуснат страницата ... ”.

    Освен това има този код от 27 април 2012 г., който прилага технологията „изход-намерение“ в около 5 реда код, достъпен за обществеността: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Датата на подаване на техния патент е 25 октомври 2012 г. Приоритетна дата според Google е 30 април 2012 г. (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Друга справка от quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ пост: „През 2010 г. ScreenPopper.com беше създаден в задната част на мини-фургон на 1.5-годишно пътуване из страната, защото не можах да намеря това, от което се нуждаех. Нямаше конкуренция, по това време единственото предложение беше доминирането на изскачащи прозорци, което беше твърде твърдо и трудно за инсталиране “. Това е 2 години преди подаването на „патента“.

    В заключение Bounce Exchange може да има страхотен продукт, но те не са го измислили и нямат права върху „технологията“. Чудя се как техният патентен адвокат не намери това, което можех да намеря за около 5 минути с Google. И аз не съм адвокат. Просто някой, който не харесва, се опитва да монополизира това, което не е тяхно. Те взимат $ 3000 - $ 5000 за това и не искат да съществуват други, по-евтини решения (защо иначе имате нужда от "патент"?)

    • 2

      Не прочетох действителния патент, но бих казал, че патентът всъщност не означава, че сте измислили нещо. Можете да подобрите стратегията и да патентовате това подобрение.

      • 3

        Здравей @douglaskarr: disqus - Прочетох двата първи параграфа на патента и неговото резюме (в линка по-горе) и основното твърдение за патента е точно технологията „изход-намерение“. Те твърдят, че са измислили проследяването на мишката за тази цел. Връзките, които донесох, показват, че изобщо не са го измислили. Това е лошото според мен. И ме дразни, защото мисля да направя сам скрипт за намерение за излизане или да използвам една от многото готови алтернативи (видях поне 1 алтернативи ...). Ако патентът на Bounce Exchange ще бъде използван от тях, за да блокира неправомерно конкуренцията, това наистина може да навреди на всички настоящи уебсайтове, които използват други евтини алтернативи; и хора като мен, които са на път да го използват. След като видях статията ви, имам 15-ра мисъл. Няма шанс да похарча хиляди долари на месец за това. И дори да не заслужават патента, пак биха могли да ми създадат много проблеми, ако го направя сам или използвам други.
        Напоследък виждам такива изскачащи прозорци навсякъде. Без изскачащите изскачащи прозорци с намерение ще трябва да се върнем към много по-досадни изскачащи прозорци - изскачащи прозорци, навременни изскачащи прозорци, изскачащи прозорци и т.н.

  2. 4

    И така, изглежда, че Retyp, хората зад Optin Monster са съдили Bounce Exchange заради този патент. Но не съм достатъчно запознат с юридически неща, за да разбера дали е уредено и ако да, какъв е резултатът ...? Повече информация на тези връзки:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Сигурно би било хубаво да знаем какво става тук. Изглежда като много глупав патент и наистина бих искал да видя това на друго място ...

  3. 6

    Продуктът или услугата, които BounceX продават (и BounceX / Yieldify са колкото пълна услуга, толкова и продукт), обикновено има множество елементи. Често е невъзможно да се патентова целият процес, така че обикновено защитавате ядрото (в случая алго), защото това е най-важната част. Сигурен съм, че има патент за създаване на изображение, изскачане на изображение на уебсайт и т.н., което те не притежават и технически нарушават.

    Струва си да се отбележи, че Yieldify (ответник по това дело) е закупил патенти от трета страна и сега съди BounceX. Ако имате пари за преследване на конкурент, тогава има малък риск - ако загубите случая, сте в същата позиция, в която сте в момента (минус парите), докато ако спечелите, току-що сте изрязали част от пазара споделете за себе си.

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.