По-умен ли си от Марк Кубан?

дънсМоже да се почувствате малко по-добре за себе си, след като посетите Juicy Studio, което има инструмент за онлайн анализ за проверка на нивото на четене на вашия сайт ...

Per Juicy Studio: Алгоритмите за ниво на четене предоставят само грубо ръководство, тъй като те са склонни да възнаграждават кратки изречения, съставени от кратки думи. Въпреки че те са груби ръководства, те могат да дадат полезна индикация дали сте поставили съдържанието си на правилното ниво за желаната аудитория.

И така, на каква степен трябва да бъдете, за да четете следните блогове? Ето извадка от десет други сайта, някои от тях някои Топ 100 блогове и свързаните с тях нива на четене:

  1. Ариана Хъфингтън = 5.45
  2. Марк Кубан = 5.70
  3. Сет Годин = 5.98
  4. New York Times = 5.99
  5. Lifehacker = 6.18
  6. Мишел Малкин = 6.70
  7. Моят сайт = 6.92
  8. Boing Boing = 6.96
  9. TechCrunch = 7.06
  10. Wall Street Journal = 7.08
  11. Engadget = 7.58

Потърсих няколко други сайта (няма да ги споменавам) ... и да! Някои от тях отбелязаха доста ниски резултати. Проверете вашия сайт с Тест за четливост Juicy Studio.

ЗАБЕЛЕЖКА: Простото публикуване на тази публикация ще промени малко резултата ми ... надявам се от положителната страна!

2 Коментари

  1. 1

    Благодаря за връзката. Ето моите статистически данни.

    Индекс на мъглява мъгла: 7.09
    Лесно четене на Flesch: 71.41
    Клас на Flesch-Kincaid: 4.79

    След това сравних това с уебсайта на BBC Technology. Изглежда, че сайтът ми е по-четим 🙂

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/default.stm

    Индекс на мъглява мъгла: 9.12
    Лесно четене на Flesch: 58.69
    Клас на Flesch-Kincaid: 5.98

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.