Това беше старата класическа кутия с червеи

Кутия на червеиКогато ударите този 30-ти коментар на публикация в блог за един ден, вие знаете, че сте ударили нерв!

Уау!

Когато реших да го направя публикация за неотдавнашното ми недоволство от 37 сигнала, по никакъв начин не се опитвах да попадна на първата страница на TechMeme или да има Джейсън Фрид лично ми кажете. Тези от вас, които съществуват от известно време, знаят, че съм приятен човек, който не обича да вдига шум с моя блог.

Всъщност, когато хората се разстройват от мен, аз се опитвам да се отклоня от пътя си, за да се опитам да си тръгна като приятели. Можем да не се съгласим и пак да сме приятели. Всъщност не съм съгласен с приятелите си по-често от повечето хора! Просто ги попитайте!

Въпреки това, блогосферата е дива граница. Ние нямаме, нито някога ще имаме Кодекс на поведение. Нито трябва! Абсолютно вярвам в свободата на словото в Интернет.

Аз също вярвам в разногласията. Ние сме нашите собствени шерифи в този див див запад и никога не трябва да стоим наоколо и да наблюдаваме как други блогъри заплашват, лъжат или дори просто дават лоши съвети. IMHO, колкото по-висока е вашата власт, макар и от Google or Technorati, толкова по-голяма отговорност имате, за да сте сигурни, че представяте факти като факти, а мненията - като мнения.

Честен съм, когато заявя, че искам да ме заведете на работа за моите писания. Абсолютно ви уважавам, че ме предизвикахте. Само знайте, че след като прахът се уталожи, все още може да не съм съгласен с вас. Добре е двама души да имат различни виждания за една и съща ситуация. Ние не споделяме едно и също възприятие, така че никога няма да възприемем нещата еднакво.

6 Коментари

  1. 1

    Джейсън ти каза? Къде беше това? Преди или след като нарекохте публикацията му „парче невежество?“ Мислите ли, че можете да обикаляте, наричайки хората „невежи“ и да си измиете ръцете от това? Хвърлихте личен удар.

    • 2

      Не, Майкъл, не си мия ръцете от това. Ето защо публикувах отново за това. Но не приемам обратно думата невежа. При всички точни дефиниции на думата точно това беше публикацията. Ако някой иска да представи някои доказателства за противното, със сигурност съм отворен за това. Сигурен съм обаче, че те няма да са никакви доказателства. Оттук идва и терминът „невежи“.

  2. 3

    Как можеш да наречеш някой невеж и след това да се скриеш зад прикритието, че си „приятен човек“? И по-нататък да се оплакват, че в защита на собственото си мнение са ви казвали?

    • 4

      Кой всъщност е някой, когото нарекох невеж? Точният термин беше: „Преди няколко дни техният блог въведе още една порция невежество:“. Явно не се крия зад нищо, SH. Не съм анонимен коментатор в блог, използващ моите инициали. Блогът ми и самоличността ми са на открито.

      Ако публикацията не беше невежа, SvN имаше всяка възможност да подкрепи твърдението си с някои допълнителни факти. Дали са? Не. Могат ли? Не. Затова невежеството беше точен термин.

  3. 5

    Дъглас, когато наричаш нечии писатели невежи, ти ги наричаш невежи. Изводът е, че авторът на публикацията е невеж, независимо дали го казвате с толкова много думи. Хората пишат, писането не пише. Писането не може да напише себе си.

    И как използването на моите инициали ме превръща в анонимен коментатор? Имате моя имейл адрес, той е валиден и включва пълното ми име. Когато инициирам документи за нов дом, правя ли това анонимно?

    Изберете думите си малко по-разумно, Дъглас. Твоите одеяла твърдят, добре, невежество.

    • 6

      Благодаря, SH. Очевидно е, че сме напълно несъгласни с употребата на термина невежа. Това е добре, оценявам ви, че отделихте времето. Много бих предпочел да сте били дългогодишен посетител и да ме опознаете ... но предполагам, че не можете да угаждате на всички през цялото време.

      Пази се,
      Дъг

Какво мислите?

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.